# Anand Kumar v. State of U.P. & Ors

- **Citation:** (2025) 1 ILRA 747
- **Court:** High Court of Judicature at Allahabad
- **Decided:** 2025-01-24
- **Case number:** Writ A No. 4769 of 2022
- **Bench:** J.J. Munir
- **Source:** https://unisonlegal.in/judgment/allahabad-high-court/anand-kumar-v-state-of-u-p-ors-53086
- **Pages:** 29

## Headnote

748 INDIAN LAW REPORTS ALLAHABAD SERIES
Civil Law- The Constitution of India, 1950Article
226
-
The
Uttar
Pradesh
Recruitment
of
Dependants
of
Government Servants Dying in Harness
Rules, 1974-Rule 5(1) - Petitioner claimed
compassionate appointment on account of his
mother's demise as well as payment of the ex
gratia sum of Rs.50 lacs which was directed to
be provided by the St. Government to the
dependents of employees, engaged in the
prevention, control and treatment of the
Covid19 disease, who died in consequence of
contracting
the
virus---
A
deceased
government servant's dependent is eligible for
a consideration for appointment under the
Rules of 1974, if the deceased's spouse is not
a government servant or already employed
under the Central Government or a St.
Government or a Corporation, owned or
controlled by the Central Government or the
St. Government.

The respondents have by one stroke of pen,
changed all entries of 'P's in the attendance
register for the petitioner's mother from 15th
April to 26th to 'A's. It is a case of unmistakable
forgery to the naked eye. There is not even an
initial made to show if this is some kind of
correction with a note indicating by which
authority and under what circumstances, the
correction, if any, was done. The inescapable
inference, therefore, is that the petitioner's
mother attended her duty in the month of April
until 26th, when she was taken ill and admitted
to the hospital--- The petitioner's mother was
similarly exposed, contracted the virus and
apparently died of the deadly disease---
Mandamus is issued to the respondents to pay
the
petitioner
due
compensation
for
his
mother's death, treating it to be death for which
compensation is payable under the Government
Orders dated 11.04.2020, 22.06.2021 and
26.07.2021. (Para 10, 52 & 54)

Petition allowed. (E-15)

List of Cases cited:

## Text

_Characters 0–39,617 of 97,144. This is a partial read: ask again with offset=39617 for what follows._

1 All. Anand Kumar Vs. State of U.P. & Ors.
747
appellant for promotion be
accorded consideration in terms of
the policy.
3. We find substance in the
objection
of
the
respondents,
inasmuch as transfer cannot be
insisted upon by a teacher as a
matter of right. Consideration
regarding smooth functioning of the
educational institutions would be of
paramount
importance.
It
is
otherwise not disputed that persons
senior to the appellant since are
continuing at Lucknow as Assistant
Teacher, her claim of transfer as
Headmistress
would
create
unnecessary heart burn. Giving up
claim of promotion also creates
complications as very often such
claims
are
revived.
It
may
otherwise lead to more similar
claims being raised by other
teachers. It is otherwise undisputed
that
the
cadre
of
teacher/headmistress
under
the
Rules is a district cadre post and
transfer, outside the district, can
only be allowed in terms of the
policy.
4. In that view of the
matter, we find no good ground to
interfere
in
the
matter
and,
consequently, the present appeal is
consigned to records. It goes
without saying that as and when
fresh transfer policy is floated by
the department, it shall be open to
the appellant to apply and her
claim
would
be
examined
in
accordance with the policy."

6. For the reasons recorded
in the order dated 16.2.2024 and
the controversy being identical, this
writ petition is also disposed of on
same terms."

22. Against the judgment in the
Special Appeal in the case of Smt. Radha
(supra), a special leave petition being
Special Leave to Appeal (C) No(s). 10912
of 2024 [Radha Vs. State of U.P. &
Others]
was
preferred,
which
stood
dismissed by an order dated 13.05.2024.

23. Accordingly, even if the
grounds which are now sought to be urged
on behalf of the appellants are taken into
consideration the controversy involved in
the present case is fully covered in terms of
the judgment dated 28.02.2024 passed in
Special Appeal Defective No.159 of 2024
(Shradha Yadav Vs. State of UP through
Secretary, Department of Basic Shiksha).

24. We are not inclined to take a
different view in the matter.

25. The special appeal, therefore,
stands dismissed.
----------
(2025) 1 ILRA 747
ORIGINAL JURISDICTION
CIVIL SIDE
DATED: ALLAHABAD 24.01.2025

BEFORE

THE HON'BLE J.J. MUNIR, J.

Writ A No. 4769 of 2022

Anand Kumar ...Petitioner
Versus
State of U.P. & Ors. ...Respondents

Counsel for the Petitioner:
Rajesh Yadav, Ruchi Mishra

Counsel for the Respondents:
C.S.C., Jagannath Maurya
748 INDIAN LAW REPORTS ALLAHABAD SERIES
Civil Law- The Constitution of India, 1950Article
226
-
The
Uttar
Pradesh
Recruitment
of
Dependants
of
Government Servants Dying in Harness
Rules, 1974-Rule 5(1) - Petitioner claimed
compassionate appointment on account of his
mother's demise as well as payment of the ex
gratia sum of Rs.50 lacs which was directed to
be provided by the St. Government to the
dependents of employees, engaged in the
prevention, control and treatment of the
Covid19 disease, who died in consequence of
contracting
the
virus---
A
deceased
government servant's dependent is eligible for
a consideration for appointment under the
Rules of 1974, if the deceased's spouse is not
a government servant or already employed
under the Central Government or a St.
Government or a Corporation, owned or
controlled by the Central Government or the
St. Government.

The respondents have by one stroke of pen,
changed all entries of 'P's in the attendance
register for the petitioner's mother from 15th
April to 26th to 'A's. It is a case of unmistakable
forgery to the naked eye. There is not even an
initial made to show if this is some kind of
correction with a note indicating by which
authority and under what circumstances, the
correction, if any, was done. The inescapable
inference, therefore, is that the petitioner's
mother attended her duty in the month of April
until 26th, when she was taken ill and admitted
to the hospital--- The petitioner's mother was
similarly exposed, contracted the virus and
apparently died of the deadly disease---
Mandamus is issued to the respondents to pay
the
petitioner
due
compensation
for
his
mother's death, treating it to be death for which
compensation is payable under the Government
Orders dated 11.04.2020, 22.06.2021 and
26.07.2021. (Para 10, 52 & 54)

Petition allowed. (E-15)

List of Cases cited:

1. Reepak Kansal Vs U.O.I. & ors., (2021) 9 SCC
251

2. Mayuri Krishna Jabare Vs General Manager,
BEST & anr., 2022 DGLS (Bom) 3782
3. Nisha & anr. Vs St. of U.P. through Additional
Chief Secretary, Panchayat Raj Department,
2022:AHC-LKO:27037

4. Sunita Prajapati Vs St. of U.P. through
Principal Secretary (Home) & ors., 2023:AHCLKO:33575

5. Priyanka Vs St. of U.P. through Principal
Secretary, Finance Department, Lucknow & ors.,
2024:AHC-LKO:69440.

(Delivered by Hon'ble J.J. Munir, J.)

1. The Covid-19 pandemic, that
ravaged humanity during the years 2020-21
across the world, is unprecedented for its
destruction, death, loss of livelihood,
business and many such things in the
history of mankind. While it brought on
immense tragedy for those who lived on to
see another day, the misery was sought to
be alleviated by the Government of India
and the State Governments, lending a
helping hand to support the survivors.
Whatever could serve as measures of relief
were taken by Governments to bring life
back on track for various classes of people.
There were certain classes of men and
women, according to their profession, who
had to work for others by the nature of their
calling, even when most others, for the sake
of dear life, were virtually confined to their
homes due to lock-downs. These classes of
persons, who had to still work on for
humanity's sake, comprised not only of a
certain category of government servants,
but also employees of corporations, the
private sector and the self-employed. They
shared a common genre to their calling,
whosoever was their employer. They were
generally doctors, health workers other
than doctors, policemen, and, particularly,
workers engaged in the task of maintaining
cleanliness, like sweepers by whatever
name called. These classes of persons were
at the time called 'Corona Warriors'. They
1 All. Anand Kumar Vs. State of U.P. & Ors.
749
were so called because they worked at a
time for the sake of others when the larger
part of humanity stayed away. They risked
their lives. As a token of acknowledgment
and to keep up their morale, they were
hailed as Corona Warriors.

2. At the centrestage of the cause
in this writ petition is Smt. Asha, a Sweeper
with the Nagar Panchayat, Khaga, District
Fatehpur. She is the petitioner Anand
Kumar's mother, who died on 27.04.2021,
during the peak of the Covid-19 pandemic.
According to the petitioner, she died in
consequence of the Covid-19 disease that
she contracted while discharging her duties
in the Nagar Panchayat office. It is the
petitioner's case that Smt. Asha discharged
her duties up to 24.04.2021 in the office,
going about her task as a sweeper, when
she was suddenly taken ill. She was
otherwise healthy. She experienced chest
pain and discomfort. She was taken to the
nearby clinic for medical aid. The doctor
gave her first aid, but that did not bring
relief. The following day, she showed
symptoms of Covid-19 and was admitted
on 26.04.2021 to the L2 Facility Raisina
Hospital, Allahabad Institute of Medical
Sciences, Purein Mod, Khaga, Fatehpur.
She was admitted on 26.04.2021 to the said
hospital at 5:00 p.m. and died on
27.04.2021 at 10 minutes past eight in the
morning hours. The death summary/ death
certificate issued for the petitioner's mother,
annexed at page No.20 of the paper-book,
in the column of diagnosis, says, "? Covid
19 Pneumonitis". The column, that reads
death summary, is blank. The certificate is
signed by the Medical Officer on duty at L2
Facility
Raisina
Hospital,
Allahabad
Institute of Medical Sciences, Fatehpur.

3. The petitioner's case is that his
mother died of Covid-19. After the
petitioner's mother passed away, as he says,
on account of the Covid-19 pandemic, he
lodged two claims with the respondents.
The first was one, seeking compassionate
appointment for himself, and the other for
the payment of ex gratia sum of Rs.50 lacs,
that was directed to be provided by the
State Government to the dependents of
employees, engaged in the prevention,
control and treatment of the Covid-19
disease, who died in consequence of
contracting
the
virus.
The
petitioner
claimed compassionate appointment on
account of his mother's demise as well as
payment of the ex gratia sum of money by
an
application
dated
08.07.2021,
accompanied by ten documents in support
of the claim. The petitioner, in the said
application,
referred
to
an
earlier
application dated 28.06.2021 that he had
made to the Nagar Panchayat, Khaga,
claiming the ex gratia sum of Rs.50 lacs.
He said that the application was withheld
for a week and then rejected. The
petitioner,
in
his
application
dated
08.07.2021 under reference, which was
addressed to the Director, Local Bodies,
U.P., Lucknow, claimed both payment of
the ex gratia sum of Rs.50 lacs and
appointment on compassionate grounds as
a dependent of the deceased, Smt. Asha.

4. When the petitioner's twin
claims, as aforesaid, were not decided, he
instituted Writ-A No.11949 of 2021 before
this Court, seeking a direction to the
respondents to consider his claim for
compassionate appointment. This Court
disposed of the last mentioned writ petition
vide order dated 20.09.2021, directing
respondent No.4 to that writ petition to
decide the petitioner's application for grant
of
compassionate
appointment
expeditiously, preferably within a period of
three months from the date of receipt of the
750 INDIAN LAW REPORTS ALLAHABAD SERIES
application along with a web-generated
copy of the order. After the service of the
said order, the Executive Officer, Nagar
Panchayat, Khaga proceeded to reject the
petitioner's twin claim to compassionate
appointment as well as payment of the ex
gratia sum of Rs.50 lacs, for reasons
indicated in the order dated 11.11.2021
passed by the said Officer.

5. Aggrieved, this writ petition has
been instituted.

6. On 25.11.2022, a counter
affidavit was filed on behalf of the
Executive Officer and the Chairman of the
Nagar Panchayat, Khaga, District Fatehpur,
to which the petitioner filed a rejoinder on
09.08.2023. In compliance with this Court's
order dated 31.10.2023, when the petition
was admitted to hearing and certain
directions issued, asking the District
Magistrate, Fatehpur to file her personal
affidavit, a personal affidavit of the District
Magistrate, dated 15.11.2023 has been
filed. In compliance with the further order
dated 12.12.2023 passed by this Court, the
Additional
Chief
Secretary,
Revenue
Department,
Government
of
U.P.,
Lucknow, filed a personal affidavit on
18.01.2024, reiterating the Government's
stand. A counter affidavit was then put in
on behalf of respondent No.3, the District
Magistrate, Fatehpur on 29.04.2024.

7. During the course of hearing, on
29.04.2024, it was pointed out by the Court
that the stand taken by the Additional Chief
Secretary, Revenue Department in his
affidavit was not prima facie tenable.
However, since the matter appeared to be
sensitive and one relating to the award of
ex gratia sum of money to a Covid-19
victim, a Safai Karmi, where an event
against the State, would entail substantial
financial consequences, the Court thought
it appropriate to grant opportunity to the
Principal Secretary to appear in person and
explain matters. On 25.07.2024, Guru
Prasad,
Principal
Secretary,
Revenue,
Government of U.P., Lucknow appeared in
person
and
explained
the
conditions
attending the policy for grant of ex gratia
relief to Covid-19 victims at the relevant
period of time. We have noted in our order
dated 25.07.2024 whatever the Principal
Secretary had to say, and to which,
necessary allusion would be made during
the
course
of
this
judgment.
On
25.07.2024, the learned Counsel for all the
parties were heard finally and judgment
reserved.

8. Heard Mr. Rajesh Yadav,
learned Counsel for the petitioner and Mr.
Jagan Nath Maurya, learned Chief Standing
Counsel assisted by Ms. Monika Arya,
learned Additional Chief Standing Counsel
appearing on behalf of the State.

9. We have duly considered the
submissions advanced by learned Counsel
for the parties and examined the records.

10. So far as one limb of the
petitioner's claim, to wit, his request to be
granted compassionate appointment as a
dependent of his deceased mother is
concerned,
it
was
rejected
by
the
respondent-Nagar Panchayat on ground
that the petitioner's father, that is to say, the
deceased's husband, Gopal Das, was a Naib
Moharrir with the Nagar Panchayat. The
attention of the Court was invited to Rule
5(1) of the Uttar Pradesh Recruitment of
Dependants of Government Servants Dying
in Harness Rules, 1974 (for short, 'the
Rules of 1974'), as amended up to date, to
point out that a deceased government
servant's dependent is eligible for a
1 All. Anand Kumar Vs. State of U.P. & Ors.
751
consideration for appointment under the
Rules of 1974, if the deceased's spouse is
not a government servant or already
employed under the Central Government or
a State Government or a Corporation,
owned or controlled by the Central
Government or the State Government.
Here, the deceased's spouse, her husband
being employed with the Nagar Panchayat
as a Naib Moharrir, the claim under the
Rules of 1974 for a compassionate
appointment was not maintainable. A bare
reading of Rule 5 of the Rules of 1974 does
not brook doubt that the petitioner's father
and the deceased's husband being in the
employ of the Nagar Panchayat on the date
of the petitioner's mother's demise, he does
not possess a valid candidature at all for
compassionate appointment. This part of
the petitioner's claim was, therefore, rightly
rejected by the respondents. No exception
can be taken to it.

11. During the course of hearing,
learned Counsel for the parties candidly
said that the real issue in this petition is
about the petitioner's entitlement to receive
the ex gratia sum of Rs.50 lacs on account
of her mother's demise in harness while
detailed to duty for the prevention, control
and treatment of the Covid-19 infection.

12. It is true that being essentially
a fiscal matter, and a fortiori, a pure policy
decision for the State Government in such
cases, it was for the Government to take
stock of their resources before extending
relief to victims of the Covid-19 pandemic,
even of the petitioner's class. This Court
cannot direct the State Government to
provide financial relief by way of ex gratia
or pay a particular sum of money ex gratia
to the dependents of victims, who perished
on account of Covid-19 while detailed to
duty for the prevention, control and
treatment of the Covid-19. This is not a
case where the Court is called upon to
judge a case of negligence against the
employers or a failure to protect the
employee's right to life, the employers
being functionaries of the State, entitling
the
dependents
to
damages
or
compensation. It is about the grant of ex
gratia sum of money to a particular class of
employees, to which the petitioner claims
to belong, who have been extended that
benefit under the Government's policy. It is
in this context said that the Court cannot
thrust a policy upon the Government,
burdening the exchequer.

13. The position is, however,
different if a State Government indeed
formulates a policy to compensate the
Covid-19 victims of a particular class and
subjects it to certain conditions, which are
then applied by the officers of the State
Government responsible to implement the
policy or the Government themselves in a
manner that makes application of the
policy, either arbitrary or discriminatory, or
may be even whimsical. If that is the case,
this Court can certainly step in to ensure
that the benefit of the policy is made
available to all victims of the scourge, free
from arbitrariness, discrimination or the
whim and caprice of officers charged with
the responsibility to extend benefits under
the policy. This should take us straight to
what this policy of the State Government is
about the payment of ex gratia sum of
money to the dependents of employees,
who have perished in the Covid-19
pandemic, contracting the virus after being
detailed to duty in aid of prevention,
control and treatment of the Covid-19
disease.

14. The policy, that provides for
the payment of an ex gratia sum of Rs.50
752 INDIAN LAW REPORTS ALLAHABAD SERIES
lacs to the dependents of such employees,
has
been
introduced
by
the
State
Government through Government Orders;
and,
through
subsequent
Government
Orders, it has evolved to more definitive
terms
for
its
application,
involving
procedure. The most in regard to the policy
applicable for the payment of Rs.50 lacs ex
gratia relief to the dependents of employees
of the Government, autonomous bodies
etc., is to be found in the personal affidavit
of the District Magistrate, Fatehpur as well
as the Additional Chief Secretary, Revenue
Department,
Government
of
U.P.,
Lucknow. Both these affidavits carry a
copious detail of the Government Orders
issued from time to time, introducing and
refining the policy as also copies of the
relevant Government Orders, annexed as
annexures to these affidavits. We would,
for the most, rely on the District
Magistrate's personal affidavit.

15. The policy to compensate
dependents of victims of the class of
employees
under
consideration
was
introduced
vide
Government
Order
No.249/एक-11-2020-04(जी)/2015-टी0सी0
dated 11.04.2020. The Government Order
dated 11.04.2020 reads:

"उपयुथक्त दविय पर मुझे यह कहने क
दनिेश हुआ है दक वतथम न में वैदश्वक मह म री कोदवड19 से प्रभ दवत सम्पूणथ प्रिेश में इस मह म री की
रोकथ म, उपच र एांव उससे बच व के दलये दचदकत्स
दवभ ग के अल व भ री सांख्य में दवदभन्न दवभ गों के
क दमथक दिन-र त ड्यूटी में लगे हुए हैं।
2. कोदवड-19 की रोकथ म, उपच र व
उससे बच व के दलये क यथरत क दमथकों में कोदवड-19
के सांक्रमण की आशांक सैिव बनी रहती है। कोदवड19 की रोकथ म, उपच र व उससे बच व के दलये
क यथरत क दमथक की कोदवड-19 के सांक्रमण से मृत्यु
की िश में उसके आदश्रतों को स म दजक सुरक्ष िेने के
दलये र ज्य द्व र उस मृतक के आदश्रतों को 50.00
ल ख की एकमुश्त अनुग्रह धनर दश स्वीकृदत दकये ज ने
क दनणथय दलय गय है।
3. उपयुथक्त स्वीकृदत हेतु सांबांदधत जनपि के
दजल दधक री अदधकृत होंगे। इस हेतु क य थल य ध्यक्ष
क इस आशय क प्रम ण-पत्र दक सांबांदधत क दमथक
कोदवड-19 की रोकथम, उपच र व उससे बच व के
क यों के दलये दनयुक्त थ तथ स थ ही पोस्टम टथम
ररपोटथ के आध र पर मुख्य दजदकत्स दधक री क इस
आशय क प्रम ण-पत्र दक सांबांदधत क दमथक की मृत्यु
कोदवड-19 के सांक्रमण से हुई है, अपेदक्षत होग ।
4. उक्त व्यवस्थ क ल भ दचदकत्स
अनुभ ग-1 के श सन िेश सांख्य -533/प ांच-12020-आर0(533)/2020
दिन ांक
07.04.2020 से आच्छ दित क दमथकों से दभन्न
समस्त दवभ गों, दनगमों स्व यिश सी सांस्थ ओां
प्र दधकरणों आदि अन्य सभी सरक री, अद्धथ-सरक री,
सांदवि कमी, िैदनक वेतन भोगी, आउटसोसथ
स्थ यी/अस्थ यी क दमथकों के आदश्रतों को अनुमन्य/िेय
होगी, जो कोदवड-19 रोकथ म, उसके उपच र व उससे
बच व के दलये क यथरत हैं।
5. उक्त व्यय दविीय विथ 2020-2 के
आय-व्ययक के अनुि न सांख्य -51 के अांतगथत
लेख शीिथक "2245-प्र कृदतक दवपदि के क रण
र हत-05- स्टेट दडज स्टर रेस्प ांस िण्ड-800-अन्य
व्यय-06-स्टेट दडज स्टर रेस्प ांस िण्ड से व्यय-09र ज्य सरक र द्व र घोदित अन्य आपि ओां हेतु स्टेट
दडज स्टर रेस्प ांस िण्ड से व्यय-41 अन्य व्यय" के
न मे ड ल ज येग ।
उपयुथक्त आिेश दवि दवभ ग के अश सकीय
सांख्य -646/िस-5-2020 दिन ांक 11 अप्रैल
2020 में प्र प्त उनकी सहमदत से ज री दकये ज रहें
हैं।"

16. The Government Order dated
11.04.2020 was promptly amended by
Government Order No.249(2)/एक-11-202004(जी)/ 2015-टी0सी0, also dated 11.04.2020.
The amending Government Order dated
11.04.2020, in its material part, provides:
1 All. Anand Kumar Vs. State of U.P. & Ors.
753
"2. इस सम्बन्ध में मुझे यह कहने क
दनिेश हुआ है दक उक्त श सन िेश सांख्य -249/एक11-2020-04(जी)/2015-टी0सी0 दिन ांक 11
अप्रैल, 2020 के प्रस्तर-3 को दनम्न नुस र सांशोदधत
दकय ज त हैः-
उपयुथक्त स्वीकृदत हेतु सांबांदधत जनपि के
दजल दधक री अदधकृत होंगे। इस हेतु क य थलय ध्यक्ष
क इस आशय क प्रम ण-पत्र दक सांबांदधत क दमथक
कोदवड-19 की रोकथ म, उपच र व उससे बच व के
क य थ के दलये दनयुक्त थ तथ स थ ही मुख्य
दचदकत्स दधक री क इस आशय क प्रम ण-पत्र दक
सांबांदधत क दमथक की मृत्यु कोदवड-19 के सांक्रमण से
हुई है, अपेदक्षत होग ।"

17. The next Government Order,
that further evolved the policy for payment
of the ex gratia sum to dependents of
employees of the specified class, was
issued on 22.06.2021. The material part of
the Government Order dated 22.06.2021
reads:

"2. इस सम्बन्ध में मुझे यह कहने क
दनिेश हुआ है दक दवतथम न दविीय विथ 2021-22 में
भी कोदवड-19 के रोकथ म, बच व व उपच र में
दचदकत्स दवभ ग के क दमथकों के अल व ऐसे क दमथकों
को दजनकी ड्यूटी क य थलय ध्यक्ष/दजल दधक री द्व र
कोदवड की रोकथ म, बच व अथव उपच र में लग यी
गयी है, को कोदवड सांक्रमण से मृत्यु की िश में उनके
अदश्रतों को रू0 50.00 ल ख की एकमुश्त अनुग्रह
धनर दश दिये ज ने क दनणथय दलय गय है।
3. दजल दधक री द्व र सम्बदन्धत क दमथक
की कोदवड सांक्रमण से मृत्यु पर उसके आदश्रतों को
अनुग्रह धनर दश की स्वीकृदत करके सभी अदभलेखों
सदहत धनर दश अवमुक्त करने हेतुुु श सन को सांस्तुदत
प्रेदित की ज येगी। दजल दधक री द्व र केवल उन्हीं
क दमथकों के अु दश्रतों को अहेतुक सह यत र दश
(रू0 50.00 ल ख) स्वीकृत की ज येगी, दजनकी
ड्यूटी क य थलय ध्यक्ष/दजल दधक री द्व र कोदवड की
रोकथ म, बच व अथव उपच र में लग यी गयी है एांव
कोदवड सांक्रमण से उनकी मृत्यु हुई है। इस हेतु
क य थलय ध्यक्ष द्व र सांलग्न प्र रूप-1 पर इस आशय
क प्रम ण-पत्र उपलब्ध कर य ज येग दक सांबांदधत
क दमथक कोदवड-19 की रोकथ म, बच व अथव
उपच र के क यों के दलये दनयुक्त थ एांव मुख्य
दचदकत्स दधक री द्व र सांलग्न प्र रूप-2 पर इस आशय
क प्रम ण-पत्र उपलब्ध कर य ज येग दक सम्बदन्धत
क दमथक की मृत्यु कोदवड-19 के सांक्रमण से हुयी है।
सम्बदन्धत क दमथक की सेव पुदस्तक में िजथ सभी
आदश्रतों को बर बर-बर बर अहेतुक सह यत की
धनर दश दजल दधक री द्व र दवतररत कर यी ज येगी।
यदि सेव पुदस्तक में आदश्रतों के न म िजथ नहीं है तो
मृतक क दमथक के उिर दधक ररयों में अहेतुक सह यत
की धनर दश बर बर-बर बर दजल दधक री द्व र दवतररत
कर यी ज येगी।
4. उक्त व्यवस्थ क ल भ दचदकत्स
अनुभ ग-1 के श सन िेश सांख्य -533/प ांच-12020-आर0(533)/2020
दिन ांक
07.04.2020 से आच्छ दित क दमथकों से दभन्न
समस्त दवभ गों, दनगमों स्व यिश सी सांस्थ ओां,
प्र दधकरणों आदि अन्य सभी सरक री, अद्धथ-सरक री,
सांदवि कमी, िैदनक वेतन भोगी, आउटसोसथ,
स्थ यी/अस्थ यी क दमथकों के आदश्रतों को अऩुमन्य/िेय
होगी, दजनकी ड्यूटी क य थलय ध्यक्ष/दजल दधक री द्व र
कोदवड-19 की रोकथ म, बच व व उपच र में लग यी
गयी हो।
5. कोदवड-19 की दद्वतीय लहर के िौर न
अब तक मृत सरक री क दमथकों क दववरण एांव सांगत
अदभलेखों को र हत आयुक्त क यथलय की वेबस इट
rahat.up.nic.in पर दिन ांक 30 जून, 2021
तक अदनव यथ रूप से िीड एांव उपलोड कर दिय ज य
और भदवष्य में भी उक्त वेबस इट पर कोदवड से मृत
सभी क दमथकों क दववरण िीड दकय ज त रहेग ।
6. उक्त व्यय दविीय विथ 2021-22 के
आय-व्ययक के अनुि न सांख्य -51 के अन्तगथत
लेख शीिथक "2245-प्र कृदतक दवपदि के क रण
र हत-05-स्टेट दडज स्टर रेस्प ांस िण्ड-800-अन्य
व्यय-06-स्टेट दडज स्टर रेस्प ांस िण्ड से व्य-09र ज्य सरक र द्व र घोदित अन्य अु पि ओां हेतु स्टेट
दडज स्टर रेस्प ांस िण्ड से व्यय-42 अन्य व्यय" के
न मे ड ल ज येग ।
754 INDIAN LAW REPORTS ALLAHABAD SERIES
उपयुथक्त आिेश दवि दवभ ग के अश सकीय
सांख्य -591/िस-5-2021 दिन ांक 18 जून,
2021 में प्र प्त उनकी सहमदत से ज री दकये ज रहे
हैं।"

18. Forms-1 and 2, appended to
the Government Order dated 22.06.2021,
are set out hereinbelow:

"शासनादेश संख्या-411/एक-112021-04(जी)/2015 टी0सी0, भदनांक 22
जून, 2021 का संलग्नक-1
प्र रूप-1
प्रमाण पत्र संख्या- भदनांक ..........
कोभिड-19 ड्यूटी प्रमाण-पत्र
प्रम दणत दकय ज त है दक श्री/श्रीमती
........ की ड्यूटी कोदवड-19 की रोकथ म बच व
अथव उपच र के क यों में लग यी गयी थी। उक्त
क दमथक की कोदवड सांक्रमण से दिन ांक ...........
को अस मदयक मृत्यु हो गयी है।
क दमथक क दववरण दनम्नवत हैः-
1-
मृतक
क दमथक
क
न म
.............
2- दवभ ग क न म .............
3- पिन म .............
4- कोदवड की रोकथ म, बच व अथव
उपच र से सम्बदन्धत क यथ क दववरण
.............
5- कोदवड से सम्बदन्धत क यथ क ड्यूटी
स्थल
6. कोदवड से सम्बदन्धत क यथ की अवदध
दिन ांक ......... से ........... तक कोदवड ड्यूटी
आिेश दिन ांक ......... की छ य प्रदत सांलग्न है।

दिन ांकः-
हस्त क्षर दजल दधक री/क य थलय ध्यक्ष
न म .............
दवभ ग क न म .............
जनपि क न म .................
(सील मुहर)
सांल्गनक-"
"श सन िेश
सांख्य -411/एक-112021-04(जी)/2015 टी0सी0, दिन ांक 22 जून,
2021 क सांलग्नक-2
प्र रूप-2
प्रम ण पत्र सांख्य - दिन ांक ..........
कोदवड-19 मृत्यु प्रम ण-पत्र
प्रम दणत दकय ज त है दक श्री/श्रीमती
........ की मृत्यु कोदवड-19 के सांक्रमण से दिन ांक
............ को हुयी है।
1-
मृतक
क दमथक
क
न म
.............
2- दपत क न म .............
3. मृतक क पत ...............
4- अस्पत ल क न म (भती की िश में)
................
5- RTPCR/एण्टीजनेन टेस्ट क
दिन ांक,
दजससे
कोदवड
की
पुदष्ट
हुयी
.....................
6. कोदवड टेस्ट लैब/अस्पत ल क न म
..................
7. यदि कोदवड की ज ांच उपरोक्त क्रम ांक5
में वदणथत पद्धदत से नहीं की गयी तो कोदवड प्रम दणत
करने क अन्य स्रोत (दववरण अांदकत करें)
............
दिन ांकः-
हस्त क्षर
मुख्य दचदकत्स दधक री क न म .........
जनपि .............
(सील मुहर)
सांल्गनक-"

19. The last to be issued on the
subject is a Government Order dated
26.07.2021.
This
further
details
requirements for the grant of benefit under
the policy and specifies what documents
would be required to be furnished to extend
the necessary ex gratia relief to the
dependents of an employee of the specified
class, becoming a victim of the Covid-19.
1 All. Anand Kumar Vs. State of U.P. & Ors.
755
The Government Order dated 26.07.2021,
in its material part, reads:

"उपरोक्त दवियक कृपय र जस्व अऩुभ ग11 के श सन िेश सां0-411/एक-11-20214(जी)/2015 टी0सी0 दिन ांक 22 जून क सांिभथ
ग्रहण करने क कष्ट करें, दजसके द्व र दविीय विथ
2021-22 में कोदवड-19 की रोकथ म, बच व व
उपच र में लग ये गये क दमथकों की कोदवड सांक्रमण से
मृत्यु की िश में उनके आदश्रतों को रू0 50.00
ल ख की एकमुश्त अनुग्रह धनर दश दिये ज ने के सांबांध
में दवस्तृत दिश -दनिेश ज री दकये गये हैं।
2- जनपिों द्व र आनल ईन अपलोड दकये
गये प्रस्त वों की समीक्ष में यह प य गय है दक
https://rahat.up.nic.in पर दजल दधक ररयों
द्व र अपलोड दकये गये प्रस्त व अपूणथ हैं तथ
श सन िेश दिन ांक 22जून 2021 के स थ प्रेदित
प्र रूपों पर सूचन यथ अदधक ांश क दमथक क ड्यूटी
आिेश, दजल दधक री की सांस्तुदत आदि अदभलेख
अपलोड नहीं दकय गये है, सभी अपर दजल दधक री,
दवि एांव र जस्व से जूम मीदटांग एांव कन्ट्रोल रूप के
म ध्यम से सभी व ांदछत अदभलेख अपलोड करने हेतु
कई ब र दनिेश दिये गयै हैं।
3- उक्त के सांबांध में मुझे यह कहने क
दनिेश हुआ है दक उपरोक्त श सन िेश दिन ांक
22.06.2021 के क्रम में दनम्नदलदखत अदभलेख
र हत
आयुक्त
क य थलय
की
वेबस इट
https://rahat.up.nic.in
पर
दिन ांक
07.08.2021 तक अपलोड कर न सुदनदश्चत करेंः-

1. सक्षम अदधक री द्व र दनगथत मृत्यु
पांजीकरण प्रम ण पत्र।

2.मृतक
क दमथक
की
आर0टी0पी0सी0आर0/एांटीजन/सी0टी0 स्कैन की
पिनीय प्रदत।

3. कोदवड ड्यूटी आिेश की पिनीय प्रदत।
4.
दजल दधक री/क य थलय ध्यक्ष
क
कोदवड ड्यूटी प्रम ण पत्र (श सन िेश दि0
22.06.2021 में दनध थररत प्र रूप -1 पर)
5. मुख्य दचदकत्स अदधक री द्व र दनगथत
कोदवड मृत्यु प्रम ण पत्र (श सन िेश दि0
22.06.2021 में दनध थररत प्र रूप -2 पर )।
6. अपर दजल दधक री दवि एांव र जस्व
क उपरोक्त सभी अदभलेखों के सत्य नोपर न्त अदभलेख
सत्य पन प्रम ण पत्र (सांलग्न प्र रूप-3
पर)।
7. दजल दधक री क सांस्तुदत पत्र।
अपर दजल दधक री क्रम ांक 01 से 05
तक के सभी प्रम ण पत्रों/अदभलेखों की सत्यत क
प्रम दणत करके ही वेबस इट पर उपलोड करेंगे। सभी
व ांदछत अदभलेखों पर सक्षम अदधक री के हस्त क्षर,
सील/मोहर तथ दनगथत करने व ले क य थलय क पत्र ांक
भी स्पष्ट अांदकत होन च दहए। सम्बदन्धत अपर
दजल दधक री सभी अदभलेखों की सत्यत की ज ांच
स्वांय करने के उपर न्त ही वेबस इट पर अपलोड कर न
सुदनदश्चत करें।"

20. Now, the District Magistrate
says in her personal affidavit that after this
Court made the order dated 31.10.2023,
requiring her to put in her personal
affidavit, she, with a view to ascertain the
correct
facts,
vide
her
order
dated
10.11.2023, constituted a three-member
committee, headed by the Additional
District Magistrate (Judicial), Fatehpur
along with the Chief Medical Officer,
Fatehpur and the Chief Treasury Officer,
Fatehpur, directing them to submit an
inquiry report within two days. It is said in
paragraph No.9 of the District Magistrate's
personal affidavit that the Committee as
aforesaid, constituted by her, submitted
their report, after receiving reports from the
Executive Officer, Nagar Panchayat Khaga,
Fatehpur, the Chief Medical Officer,
Fatehpur and a written statement dated
14.11.2023
from
the
petitioner.
In
paragraph No.9 aforesaid, as regards the
petitioner's claim for the ex gratia sum of
Rs.50 lacs, the report of the Executive
Officer, Nagar Panchayat, Khaga, that was
756 INDIAN LAW REPORTS ALLAHABAD SERIES
taken into consideration by the Committee
appointed by the District Magistrate, is
quoted for the material part of it. The
quoted portion of the report in paragraph
No. 9(a) of the District Magistrate's
personal affidavit reads:

"इस प्रक र नगर पांच यत, ख ग के
अदधश सी अदधक री/क य थलय अध्यक्ष की हैदसयत से
मृतक श्रीमती आश िेवी पत्नी गोप लि स, सि ई
कमी, नगर पांच यत, ख ग की दडयूटी कोदवड-19 की
रोकथ म, उपच र व उससे बच व के क यो में दडयूटी
नहीं लग यी गयी थी तथ कोदवड-19 के सांक्रमण से
मृत्यु होने क स क्ष्य एल-02 सी0एच0सी0 के
दचदकत्स प्रभ री द्व र अथव य ची आन न्ि कुम र द्व र
भी नही उपलब्ध कर य गय है।
उक्त के क्रम में दनगथत श सन िेश सांख्य ः
411/एक-11-2021-04(जी)/2015-टी0सी0
दिन ांक 22.06.2021 में दिये गये दिश -दनिेशों के
आलोक में मृतक श्रीमती आश िेवी के पररव ररक जनों
को मु0 50.00 ल ख रू0 की सह यत र दश िेय नही
है।"

21. The Chief Medical Officer's report,
on the basis of which the Additional
District Magistrate (Judicial)'s Committee
submitted their report, also quoted in
paragraph
No.9(b)
of
the
District
Magistrate's personal affidavit, reads:

"उक्त प्रकरण को सांज्ञ न लेते हुये मुख्य
दचदकत्स अदधक री द्व र 03 दचदकत्सकों की सांयुक्त
टीम को गदित कर ज ांच कर ज ांच आख्य 03 दिवस
के अन्िर प्रस्तुत करने के दनिेश दिये गये थे। ज ांच
सदमदत द्व र प्रकरण की ज ांच कर मृतक आश पत्नी
र म गोप ल के उपच र सम्बदन्धत सभी अदभलेख
स मु0स्व 0 केन्र हरिो, ख ग से प्र प्त करके ज ांच
सदमदत द्व र अदभलेखों क अवलोकन दकय गय ,
ज ांच में जो तथ्य प्रक श में आये वह दबन्िुव र दनम्नवत
है-
1. मृदतक आश िेवी पत्नी गोप लि स
दनव सी न्यूनगढी ख ग ितेहपुर उम्र लगभग 55 विथ
दिन ांक 26.04.2021 को समय स ांय 5.00 बजे
एल0-2 िैशदलटी, र यसीन हॉदस्पटल, इल ह ब ि
इदन्स्टट्यूट मेदडकल स इन्सेज पुर ईन मोड ख ग
ितेहपुर में भती हुई थी उसकी मृत्यु दिन ांक
27.04.2021 को सुबह8.10 बजे उपरोक्त
ह दस्पटल में हुई थी। मृदतक मदहल दपछले एक सप्त ह
से दबम र थी दकन्तु उसक कोदवड-19 एण्टीजन टेस्ट
भी नहीं कर य गय थ जबदक एण्टीजन टेस्ट जनपि में
सभी दचदकत्स इक ईयों व मोब इल टीम द्व र घर पर
भी हो रह थ , दिर भी मृदतक मदहल के पररजनों द्व र
एण्टीजन ज ांच नहीं कर यी गयी और इस प्रकरण में
आर0टी0पी0सी0आर0 ज ांच/सी0टी0 स्कैन चेस्ट भी
नहीं कर य गय है। दजस क रण मुख्य दचदकत्स
अदधक री द्व र प्र रूप-2 पर इस आशय क प्रम ण पत्र
उपलब्ध नही कर य ज सकत की क दमथक की मृत्यु
कोदवड-19 के सांक्रमण से हुई है। जो दक इस प्रकरण में
अनुग्रह र दश क ल भ लेने हेतु अदतआवश्यक है।
2. मृदतक मदहल पहले से ही मधुमेह रोग
से ग्रदसत थी दजसमें शरीर की प्रदतरोधक क्षमत कम हो
ज ती है दजससे मरीज के अन्य रोगों से सांक्रदमत होने की
सम्भ वन बढ ज ती है दजससे मरीज की मृत्यु हो भी
सकती है।
3. मृदतक आश िेवी की भती ि इल
(केश सीट) पर DIAGNOSIS सम्म दवत
Covid 19 PNEUMONITIS दलख गय
है दकन्तु मृदतक मदहल क सी0टी0 स्कैन चेस्ट नहीं
हो सक , दजस क रण मृदतक मदहल के कोदवड-19
PNEUMONITIS से ग्रदसत होने की पुदष्ट नहीं
की ज सकती है।
4. मृदतक आश की भती ि इल के
अनुस र उक्त मृदतक आश एक हफ्ते से बुख र से
पीदडत थी तथ उसे स ांस लेने में किन ई हो रही थी यह
लक्षण अन्य बीम ररयों जैसे- सी0ओ0पी0डी0,
न्यूमोदनय , स ांस नली क सांक्रमण आदि रोगो में भी हो
सकत है।
5. चूदक उस समय कोदवड-19 की लहर
चल रही थी ऐसी दस्थदत में कोई भी मरीज दजसकों
बुख र आ रह हो और स ांस लेने में दिक्कत हो और
आक्सीजन सैचुरेशन कम हो तो ऐसे सभी मरीजों को
कोदवड-19 से ग्रदसत म नकर एल0-2 हॉदस्पटल में
भती करके उनक इल ज दकय ज त थ दकन्तु
1 All. Anand Kumar Vs. State of U.P. & Ors.
757
कोदवड-19
इन्िेक्शन
आर0टी0पी0सी0आर
ज ांच/सी0टी0 स्कैन / एण्टीजन की ररपोट के आध र
पर पॉदजदटव म न ज त थ ।
6. अपर मुख्य सदचव श सन के
श सन िेश
सांख्य -1394/एक-10-2021-33
(08)/2021 लखनऊ दिन ांक 26 जुल ई 2021 के
द्व र विथ 2021-22 में कोदवड-19 की रोकथ म
बच व व उपच र में लग ये गये क दमथकों की कोदवड
सांक्रमण से मृत्यु की िश में उनके आदश्रतों को
50.00 ल ख की एकमुश्त अनुग्रह धनर दश दिये ज ने
के सम्बन्ध मे योजन के ल भ करने हेतु श सन िेश
दबन्िु सांख्य -2 पर अांदकत मृतक कमी की
आर0टी0पी0सी0आर0/ एण्टीजन/ सी0टी0 स्कैन
की ररपोट की पिनीय प्रदत आवश्यक है जो इस प्रकरण
में उपलब्ध नहीं है।
दनष्किथ- मेरे द्व र गदित ज ँच सदमदत द्व र
उपलब्ध कर यी गयी जॉच आख्य क अवलोकन
दकय गय । मै जॉच सदमदत की आख्य /दनष्किथ से
सहमत ह ँ। मेर भी यही म नन है दक यह सुदनदश्चत नही
दकय ज सकत है दक मृदतक मदहल की मृत्यु
कोदवड-19 से हुई थी। मृदतक मदहल पहले से ही
मधुमेह रोग से ग्रदसत थी दजस रोग में मरीज की
प्रदतरोधक क्षमत कम हो ज ती है दजससे मरीज में
अन्य सांक्रमण होने की सम्भ वन अदधक रहती है
और सांक्रमण तेजी से बढत है और रोगी की मृत्यु
भी हो सकती है। उपरोक्त प्रकरण में मृदतक मदहल
की न तो आर0टी0पी0सी0 आर0 जॉच /
एण्टीजन टेस्ट / सी0टी0स्कैन चेस्ट कर य गय
दजस क रण से श सन िेश दिन ांक 22.06.2021
के
स थ
सांलग्न
प्र रूप-02
पर
मुख्य
दचदकत्स दधक री, ितेहपुर द्व र इस आशय क
प्रम ण पत्र भी उपलब्ध नहीं कर य ज सकत दक
क दमथक की मृत्यु कोदवड-19 के सांक्रमण से हुई
है।"

22. The statement of the petitioner
dated
14.11.2023
before
the
Inquiry
Committee, that the District Magistrate
appointed, has been quoted in the District
Magistrate's personal affidavit in paragraph
No.9(c), which reads:

"प्र थी की म त आश िेवी पत्नी
गोप लि स, नगर पांच यत ख ग में सि ई कमथच री के
पि पर क यथरत थी। कोदवड-19 के िौर न दडयूटी करते
समय बीम र हो गयी थी। इल ज हेतु कोदवड-19 L2ह दस्पटल दछमी पुरइन में दिन ांक 26.04.2021
को भती कर यी गयी थी। दिन ांक 27.04.2021 को
L-2 ह दस्पटल में ही उनकी मृत्यु हो गयी। मृत्यु
उपर न्त श सन से दमलने व ले 50.00 ल ख अनुि न
र दश के दलये मेरी म त के पक्ष में जो अदभलेख थें। मेरे
द्व र स्थ नीय दनक य, लखनऊ दजल दधक री, ितेहपुर
अदधश िी अदधक री, नगर पांच यत, ख ग तथ म 0
उच्च न्य य लय, इल ह ब ि को प्रस्तुत दकये ज चुके
हैं।"

23. The Committee, that the
District Magistrate appointed, headed by
the
Additional
District
Magistrate
(Judicial), submitted its report, also dated
14.11.2023, whose findings as to the
petitioner's claim for the ex gratia sum of
money on account of his mother's death,
extracted in paragraph No.10 of the District
Magistrate's affidavit, read:

"(2) अनुग्रह र दश दिये ज ने के सम्बन्ध
में सदमदत क दनष्किथ
य ची को अनुग्रह र दश दिये ज ने के
सम्बन्ध र जस्व अनुभ ग-11 श सन िेश सांख्य -
249/एक-11-2020-04 (जी) / 2015टी0सी0 दिन ांक 11.04.2020 श सन िेश सांख्य -
411/एक-11-2021-04 (जी)/ 2015-टी0सी0
दिन ांक 22 जून 2021 तथ उ0प्र0 र जस्व लखनऊ
अनुभ ग-10 से दनगथत श सन िेश सांख्य -1394/एक10-2021-33 (08)/2021 दिन ांक 26 जुल ई
2021 में अनुग्रह र दश दिये ज ने की व्यवस्थ िी गयी
है तथ श सन िेश सांख्य -411/एक-11-202104 (जी) / 2015-टी0सी0 दिन ांक 22 जून
2021 में स्पष्ट उल्लेख है दक "दक दचदकत्स दवभ ग
के क दमथकों के अल व ऐसे क दमथकों को दजनकी
दडयूटी क य थलय ध्यक्ष / दजल दधक री द्व र कोदवड की
758 INDIAN LAW REPORTS ALLAHABAD SERIES
रोकथ म, बच व अथव उपच र में लग यी गयी है की
कोदवड सांक्रमण से मृत्यु की िश में उनके आदश्रतों को
रू0 50.00 की एकमुश्त अनुग्रह धनर दश दिये ज ने
क दनणथय दलय गय है।
दजल दधक री द्व र सम्बदन्धत क दमथक की
कोदवड सांक्रमण से मृत्यु पर उसके आदश्रतों को अनुग्रह
धनर दश की स्वीकृदत करके सभी अदभलेखों सदहत
धनर दश अवमुक्त करने हेतु श सन को सांस्तुदत प्रेदित
की ज येगी। दजल दधक री द्व र केवल उन्हीं क दमथकों के
आदश्रतों को अहेतुक सह यत र दश (रू0 50.00
ल ख) स्वीकृत की ज येगी, दजनकी दडयूटी
क य थलय ध्यक्ष / दजल दधक री द्व र कोदवड की
रोकथ म, बच व अथव उपच र में लग यी गयी है एवां
कोदवड सांक्रमण से उनकी मृत्यु हुई है। इस हेतु
क य थलय ध्यक्ष द्व र सांलग्न प्र रूप-1 पर इस आशय
क प्रम ण पत्र उपलब्ध कर य ज येग । दक सम्बदन्धत
क दमथक कोदवड-19 की रोकथ म, बच व अथव
उपच र के क यों के दलए दनयुक्त थ एांव मुख्य
दचदकत्स दधक री द्व र सांलग्न प्र रूप 02 पर इस आशय
क प्रम ण पत्र उपलब्ध कर य ज येग दक सम्बदन्धत
क दमथक की मृत्यु कोदवड-19 के सांक्रमण से हुई है।"
1. इस सम्बन्ध में मुख्य दचदकत्स दधक री,
ितेहपुर की जॉच आख्य दिन ांक 13.11.2023 में
स्पष्ट दकय गय है दक मृदतक आश िेवी पत्नी
गोप लि स दनव सी न्यूनगढी ख ग ितेहपुर उम्र लगभग
55 विथ दिन ांक 26.04.2021 को समय स ांय
5:00 बजे एल0-2 िैशदलटी, र यसीन हॉदस्पटल,
इल ह ब ि इदन्स्टट्यूट मेदडकल स इन्सेज पुर ईन मोड
ख ग ितेहपुर में भती हुई थी उसकी मृत्यु दिन ांक
27.04.2021 को सुबह 8:10 बजे उपरोक्त
ह दस्पटल में हुई थी। मृदतक मदहल दपछले एक सप्त ह
से बीम र थी दकन्तु उसक कोदवड-19 एण्टीजन टेस्ट
भी नहीं कर य गय थ जबदक एण्टीजन टेस्ट जनपि में
सभी दचदकत्स इक ईयों व मोब इल टीम द्व र घर पर
भी हो रह थ , दिर भी मृदतक मदहल के पररजनों द्व र
एण्टीजन ज ांच नहीं कर यी गयी और इस प्रकरण में
आर0टी0पी0सी0आर0 ज ांच/सी0टी0 स्कैन चेस्ट भी
नहीं कर य गय है तथ मृदतक मदहल पहले से ही
मधुमेह रोग से ग्रदसत थी, दजसमें शरीर की प्रदतरोधक
क्षमत कम हो ज ती है। दजससे मरीज के अन्य रोगों से
सांक्रदमत होने की सम्भ वन बढ ज ती है, दजससे मरीज
की मृत्यु भी हो सकती है। मृदतक आश की भती
ि इल के अनुस र उक्त मृदतक आश एक हफ्ते से
बुख र से पीदडत थी तथ उसे स ांस लेने में किन ई हो
रही थी यह लक्षण अन्य बीम ररयों जैसे-
सी0ओ0पी0डी0, न्यूमोदनय , स ांस नली क सांक्रमण
आदि रोगो में भी हो सकत है। चूांदक उस समय
कोदवड-19 की लहर चल रही थी ऐसी दस्थदत में कोई
भी मरीज दजसको बुख र आ रह हो और स ँस लेने में
दिक्कत हो और आक्सीजन सैचुरेशन कम हो तो ऐसे
सभी मरीजों को कोदवड-19 से ग्रदसत म नकर L-2
हदस्पटल में भती करके उनक इल ज दकय ज त थ ।
दकन्तु कोदवड-19 इन्िेक्शन आर0टी0पी0सी0आर0
ज ँच/सी0टी0 स्कैन / एण्टीजन की ररपोटथ के आध र
पर पॉजीदटव म न ज त थ । दजस क रण मुख्य
दचदकत्स अदधक री द्व र प्र रूप-2 पर इस आशय क
प्रम ण पत्र उपलब्ध नहीं कर य ज सकत दक क दमथक
की मृत्यु कोदवड-19 के सांक्रमण से हुई है तथ मृतक
क दमथक की दडयूटी न तो दजल दधक री द्व र और न ही
क य थलय ध्यक्ष (अदधश िी अदधक री नगर पांच यत,
ख ग ) द्व र कोदवड-19 के रोकथ म, बच व अथव
उपच र के क यों के दलए दडयूटी लग यी गयी थी,
दजससे इस आशय क भी प्रम ण पत्र प्र रूप-01 पर
दनगथत नही दकय गय है। र जस्व अनुभ ग-11
श सन िेश सांख्य -411/एक-11-2021-04 (जी)
/ 2015-टी0 सी0 दिन ांक 22 जून 2021 में
अनुग्रह र दश प्र प्त करने हेतु प्र रूप-01 तथ प्र रूप02 पर प्रम ण-पत्र उपलब्ध कर य ज न दजल दधक री
द्व र कोदवड सक्रमण से मृत्यु पर उनके आदश्रतों को
अनुग्रह धनर दश की स्वीकृदत करके सभी अदभलेखो
सदहत धनर दश अवमुक्त करने हेतु श सन को सांस्तुदत
प्रेदित करने हेतु आवश्यक है।
इस प्रक र मुख्य दचदकत्स दधक री, ितेहपुर
की जॉच आख्य दिन ांक 13.11.2023 तथ
अदधश िी अदधक री नगर पांच यत, ख ग की जॉच
आख्य दिन ांक 11.11.2023 एांव श सन िेशों में
दिये गये दिश -दनिेशों में िी गयी दवदध व्यवस्थ ओां के
आध र पर मृदतक आश िेवी पत्नी गोप लि स सि ई
कमी नगर पांच यत, ख ग की मृत्यु के सम्बन्ध में -
उनके आदश्रतों को अनुग्रह र दश के रूप में मु0
50.00 ल ख रू0 की सह यत दनयम नुस र िेय नही
1 All. Anand Kumar Vs. State of U.P. & Ors.
759
है। परन्तु मृतक मदहल आश नगर पांच यत, ख ग में
सि ई कमी के रूप में क यथरत थ तथ
दचदकत्स दधक री द्व र कोदवड-19 म नते हुए मृतक
आश िेवी क उपच र दकय ज रह थ । ऐसी दस्थदत
में म नवीय दृदष्टकोण अपन ते हुए मृतक के प ररव ररक
जनों को अनुग्रह र दश दिये ज ने के सम्बन्ध में श सन से
उदचत म गथ िशथन प्र प्त दकय ज न भी उदचत प्रतीत
होत है।"

24.