# Arjun v. State of U.P. & Ors

- **Citation:** (2021) 9 ILRA 6
- **Court:** High Court of Judicature at Allahabad
- **Decided:** 2021-08-12
- **Case number:** Criminal Misc. Writ Petition No. 642 of 2021
- **Bench:** Surya Prakash Kesarwani, J. Shamim Ahmed
- **Source:** https://unisonlegal.in/judgment/allahabad-high-court/arjun-v-state-of-u-p-ors-47453
- **Pages:** 22

## Headnote

A. Criminal Law -Constitution of India,
1950-Article 226 & U.P. Gangsters and
Anti Social Activities (Prevention) Act,
1986-Section 2/3-quashing of FIR-the
scheme of the Act 1986 nowhere prohibits
lodging of first information report under
the Act on the basis of a single case,
provided the ingredients of the definition
of 'Gang' u/s 2(b) of the Act, 1986 is
prima facie satisfied.(Para 1 to 23)

B. Where a group of persons act either
singly or collectively by violence, or threat
or show of violence, or intimidation, or
coercion, or otherwise with the object of
disturbing public order or of gaining any
undue temporal, pecuniary, material or
other advantage of himself or any other
person, indulge in anti-social activities as
described in sub-clauses (i) to (xxv) of
Section 2(b), they shall be a 'Gang' as
defined in Section 2(b).(Para 19, 20)

The writ petition is dismissed. (E-6)

List of Cases cited:

## Text

_Characters 0–39,739 of 71,949. This is a partial read: ask again with offset=39739 for what follows._

6 INDIAN LAW REPORTS ALLAHABAD SERIES
chimta (tong). As per FIR and her Aadhar
Card, victim is minor, as her date of birth is
12.10.2002. On 05.07.2019, sections 376,
323 IPC and 3/4 of Protection of Children
from Sexual Offences Act were added by
the Investigating Officer. It is next
contended by the learned A.G.A. that it is a
heinous crime. It is next argued that
absence of injuries on private part or other
part of body of victim would not rule out
her being subjected to rape. Lastly, it is
submitted that the innocence of the
applicant cannot be adjudged at pre trial
stage therefore, the applicant does not
deserve any indulgence. In case, the
applicant is released on bail, he will misuse
the liberty of bail.

6. As per section 2(1)(d) of the
Protection
of
Children
from
Sexual
Offences Act 2012, "Child" means any
person below the age of eighteen years. The
Apex Court in the matter of Ms. Eera
through Dr. Manjula Krippendorf vs State
(Govt. of NCT of Delhi) and another,
reported in AIR 2017 SC 3457 has held that
use of word "age" in section 2(1)(d) of
Protection
of
Children
from
Sexual
Offences
Act
only
includes
biological/physical age and not mental age
of child. The degree of understanding of
child can never be put in straight jacket
formula. In this case, a heinous crime of
kidnapping and rape has been committed
with a child/girl by the accused, who is a
sage (Baba) aged about 50 years and was
known to victim's father and used to visit
her house, ergo he must suffer for its
consequences. On account of these kind of
incidents, faith and trust on the person is
decreasing. A rapist not only violates the
victim's personal integrity, but leaves
indelible marks on the very soul of the
helpless female. In this case, a hapless girl
had been ravished by the accused. The act
of sexual assault induces trauma and horror
for any girl or regardless of her social
position in the society. A child/girl, who is
the victim of sexual assault, is not an
accomplice to the crime, but is victim of
another person's lust and therefore, her
statement need not be tested at this stage
with the same amount of suspicion as that
of accomplice. As a matter of fact, the
crime is not only against the victim, it is
against the whole society as well. It
demands just decision from the Court and
to such demand, the Courts of law are
bound
to
respond
within
the
legal
parameters.

7.

Considering
the
facts
and
circumstances of the case, submissions
advanced on behalf of parties, gravity of
the offence, severity of the punishment and
the manner in which the offence has been
committed, I do not find any good ground
to grant bail to the applicant.

8. Accordingly, the bail application is
rejected.

9. However, it is clarified that the
observation, if any, made herein above shall
be strictly confined to the disposal of the
bail application and must not be construed
to have any reflection on the ultimate
merits of the case.
----------
(2021)09ILR A6
ORIGINAL JURISDICTION
CIVIL SIDE
DATED: ALLAHABAD 12.08.2021

BEFORE

THE HON'BLE SURYA PRAKASH
KESARWANI, .J.
THE HON'BLE SHAMIM AHMED, J.

Criminal Misc. Writ Petition No. 642 of 2021
and other connected cases
9 All. Arjun Vs. State of U.P. & Ors.
7
Arjun ...Petitioner
Versus
State of U.P. & Ors. ...Respondents

Counsel for the Petitioner:
Sri Pintu Tiwari

Counsel for the Respondents:
A.G.A.

A. Criminal Law -Constitution of India,
1950-Article 226 & U.P. Gangsters and
Anti Social Activities (Prevention) Act,
1986-Section 2/3-quashing of FIR-the
scheme of the Act 1986 nowhere prohibits
lodging of first information report under
the Act on the basis of a single case,
provided the ingredients of the definition
of 'Gang' u/s 2(b) of the Act, 1986 is
prima facie satisfied.(Para 1 to 23)

B. Where a group of persons act either
singly or collectively by violence, or threat
or show of violence, or intimidation, or
coercion, or otherwise with the object of
disturbing public order or of gaining any
undue temporal, pecuniary, material or
other advantage of himself or any other
person, indulge in anti-social activities as
described in sub-clauses (i) to (xxv) of
Section 2(b), they shall be a 'Gang' as
defined in Section 2(b).(Para 19, 20)

The writ petition is dismissed. (E-6)

List of Cases cited:

1. Subhash & ors. Vs St. of U.P. & ors. CriMWP
No. 835 of 1998

2. Ashok Kumar Dixit Vs St. of U.P. & anr.(1987)
24 ACC 164

3. Ajai Rai Vs St. of U.P. 1995 All Cri C 477

4. Kartar Singh Vs St. of Punj. (1994) 3 SCC 569

5. Dharmendra Kirthal Vs St. of U.P. & anr.
(2013) 8 SCC 368

6. N. Sengodan Vs St. of T.N. (2013) 8 SCC 664

7. St. of Bih. Vs P.P. Sharma (1992) SCC (Cri)
192

8. St. of Har. & ors. Vs Bhajan Lal & ors. (1992)
Supp. 1 SCC 335

9. Ashok Rai & anr. Vs St. of U.P. & ors. (1995)
25 ALR 423

10. Tej Singh & ors. Vs St. of U.P. & anr.
Appl.u/s 482 No.- 3239 of 2005

11. Piyush Kanti Lal Mehta Vs Commr of Police
(1989) Supp. 1 SCC 322

12. Pashkar Mukherjee & ors. Vs The St. of W,B.
(1969) 1 SCC 10 (paras 14 and 15)

13. Subhash Vs St. of U.P. & anr.(1998) All. L.J.
2092

14. Ritesh Kumar @ RiKki Vs St. of U.P. & anr.
CriMWP No. 3938 of 2021

(Delivered by Hon'ble Surya Prakash
Kesarwani, J.)

1. Heard learned counsel for the
petitioners and the learned A.G.A.

2. This batch of writ petitions were
finally heard at length with the consent of
the learned counsels for the parties as noted
in the order dated 19.02.2021.

3.

Considering
the
facts
and
circumstances of the case, the provisions of
the Uttar Pradesh Gangsters and AntiSocial Activities (Prevention) Act, 1986
(hereinafter referred to as ''the Act, 1986')
and the submissions of the learned counsels
for the parties, the following questions are
framed for determination:-

"(i)
Whether
on
a
solitary
criminal
case
registered
against
the
petitioners, a case under Section 2/3 of the
U.P. Gangsters and Anti Social Activities
8 INDIAN LAW REPORTS ALLAHABAD SERIES
(Prevention)
Act,
1986
(hereinafter
referred to as "the Act, 1986") can be
registered ?

(ii) If the answer to the question
no.(i) is in affirmative, then whether the
impugned
First
Information
Report
registered under Section 2/3 of the Act,
1986, deserves to be quashed ?"

Facts:-

4. The basis for registering first
information reports against the petitioners
are given in the impugned first information
reports. Therefore, for ready reference, the
first information reports under challenge in
each of the present writ petitions, are
reproduced below:-

" (A) CRIMINAL MISC. WRIT
PETITION No. - 642 of 2021

The First Information Report
No.442/2020, dated 13.12.2020 registered
against the petitioner under Section 2/3 of the
Uttar Pradesh Gangsters and Anti-Social
Activities (Prevention) Act, 1986 at P.S. Civil
Lines, District Muzaffarnagar:-

"सूचना जुबानी वादी - प्रभारी ननरीक्षक
श्री डी० के० त्यागी- मै प्रभारी ननरीक्षक डी० के०
त्यागी मय हमराह का० 316 राहुल कुमार मय 01
जरब पम्प एक्शन गन मय 10 कारतूस 12 बोर मय
01 टीयर गैस गन मय 08 सैल टीयर गैस मय
सरकारी बुलेरो UP-12 AG - 0415 मय चालक
का० 590 यशपाल मय एक जरब नपस्टल मय 10
कारतूस के रवाना शुदा रफ्ता रपट रो० आम
तारीखी इमरोजा से वाद देखरेख शान्ति व्यवस्था
गश्त, चैनकिंग सिंनदग्ध व्यन्ति / वाहन व तालाश
वािंनित अनभ० गण नववेचना मुकदमा मरजुआत व
वाला- वाला श्रीमान नजला मनजस्टरेट मुजफ्फरनगर
महोदय कायाालय से अनुमोनदत शुदा गैंगचाटा
गैंगलीडर जोनी उर् शुभम व अजुान आनद का प्राप्त
कर वापस थाना आया। चाजा थाना सुपुदा खुद नलया
कमा०गण का हवाले शुदा अस्लाह बादस्तूर रहा।
अिंनकत नकया नक गैंग चाटा में 1. जोनी उर् शुभम
पुत्र राकेश ननवासी सुनहेडी खडखडी चुनडयाला
कस्वा व थाना गागलहेडी जनपद सहारनपुर उम्र
25 वर्ा आपराधिक इधिहास - मु०अ०सं०
247/2020 धारा 392,411 भादनव व चाजा शीट नम्वर
221/2020 नदनािंनकत 13/9/2020 थाना नस० ला०
मुजफ्फरनगर मु०अ०सं० 249/2020 िारा 307
भादनव चाजा सीट नम्वर 341/2020 नदनािंनकत
07/10/2020 थाना नस०ला० मु०नगर 2. अजुान पुत्र
नोरतो नसिंह ननवासी हररनगर थाना पुरकाजी
जनपद - मु०नगर उम्र 23 वर्ा आपरानधक इनतहास
- मु०अ०सं० 247/2020 धारा 392,411 भादनव चाजा
सीट नम्वर 221/2020 नदनािंनकत 13/9/2020 थाना
नस०ला० मुजफ्फरनगर सनिय सदस्य है अपने गैंग
के साथ अपने धिजी आधथिक एवं भौधिक लाभ
के धलये उपरोक्त अपराि काररि करिे है,
इनका यह कृत्य 2(1)3 उ०प्र० नगरोहबन्द अनध० एविं
समाज नवरोधी नियाकलाप 1986 के अिंतगात
पररभानर्त है अनभयुि गण का जनता मे इतना
भय व आतिंक व्याप्त है नक इनके नवरूद्ध कोई भी
व्यन्ति गवाही देने तथा ररपोटा नलखाने के नलए
तैयार नही है। उपरोि अनभ०गणोिं का समाज में
स्वच्छन्द रहना जननहत में नहीिं है अतः
अनभयुिगणोिं के नवरूद्ध धारा 2(1)3 उ०प्र०
नगरोहबन्द अनध० एविं समाज नवरोधी नियाकलाप
1986 का अनभयोग पिंजीकृत कराता हूँ। नोटः
बयान जुबानी जो बोला है का० 771 उमेश नायक
द्वारा वही शव्द व शव्द टाईप नकया गया है।
हस्ताक्षर बनाता हूँ।"

(B)
CRIMINAL
MISC.
WRIT
PETITION No. - 798 of 2021

The First Information Report
No.0728/2020, dated 07.11.2020 registered
against the petitioner under Section 2/3 of
the Uttar Pradesh Gangsters and Anti-
9 All. Arjun Vs. State of U.P. & Ors.
9
Social Activities (Prevention) Act, 1986 at
P.S. Robertsganj, District Sonbhadra:-

"नकल तहरीर नहन्दी वादी प्रधान
लेखक थाना रावटासगिंज सोनभद्र आज नदनािंक
07.11.20 को मै प्रभारी ननरीक्षक मय हमराह
का० रनवकाि सरोज , का० समेश यादव मय
सरकारी वाहन UP64G 0389 चालक HM
रनवन्द्र नाथ नमश्र के रवाना शुदा देखभाल क्षेत्र
शान्ति व्यवस्था नडयूटी कान्तबिंग थाना क्षेत्र से
बाला बाला नजला मनजस्टरेट कायाालय सोनभद्र से
पूवा में अनुमोनदत शुदा गैंग चाटा गैंग लीडर
नवरेन्द्र प्रताप नसिंह उर्ा वीरू S/o सुनील नसिंह
ननवासी नुनौटी थाना कोतवाली चुनार जनपद
नमजाापुर का प्राप्त कर बाद अवलोकन क्षेत्र में
भ्रमणशील रहकर जानकारी कर तथा थाना
स्थानीय के अनभलेखो के अवलोकन से ज्ञात
हुआ नक गैंग लीटर नवरेन्द्र प्रताप नसिंह उर्ा वीरू
S/o सुनील नसिंह नन० नुनौटी पो० तेन्दुआ कला
थाना कोतवाली चुनार नमजाापुर का एक
संगधिि धगरोह है। इस गैंग के सदस्य प्रमोद
नसिंह S/o नरेन्द्र नसिंह नन० पापी थाना करमा
जनपद सोनभद्र ह० पता जनसोपर थाना
शाहगिंज जनपद सोनभद्र, धरेन्द्र प्रताप नसिंह उर्ा
धीरू नसिंह S/o सुनील नसिंह नन० नुनौटी थाना
चुनार जनपद नमजाापुर इस गैंग के सदस्यो द्वारा
अपने आथीक एविं भौनतक लाभ हेतु भादनव के
अध्याय 16 एविं 22 वणीत अपराधोिं को काररत
करके समाज में भय एविं आतिंक पैदा करके
अपने नगरोह के सदस्योिं के नलए आनथाक एविं
भौनतक लाभ हेतु धनोपाजान करते हुए इनके गैंग
के भय से जनता के लोग इनके नवरूद्ध
अनभयोग व गवाही कराने से डरते है। नजससे
जनता मे कार्ी भय व्याप्त है। यह गैंग कार्ी
मनबढ़ व शातीर है। उपरोक्त गैंग के सदस्ों
के धवरूद्ध कई अधभयोग पंजीकृि है धजिमें
आरोप पत्र मा० न्यायालय प्रेधिि धकये जा
चुके है। गैंग लीटर वीरेन्द्र प्रताप नसिंह उर्ा वीरू
व उसके गैंग के सदस्य प्रमोद नसिंह, लकी नसिंह
उर्ा आलोक नसिंह, धीरेन्द्र प्रताप नसिंह उर्ा धीरू
नसिंह उपरोि का यह काया अऩ्तगात धारा 3(1)
उ०प्र० नगरोह बन्द एविं समाज नवरोधी ररया
कलाप ननवारण अनधननयम 1986 के तहत
अनभयोग पिंजीकृत करें। ह० अिंग्रेजी अपठनीय
SHO 7.11.20 (अिंजनी कुमार राय) प्रभारी
ननरीक्षक कोतवाली रावटासगिंज जनपद सोनभद्र
नदनािंक 07.11.2020 नोटः- मै का०मु० अनुप
कुमार ठाकुर प्रमानणत करता हूँ नक नचक की
तहरीर को अक्षरशः बोल बोल कर क० आप०
सुशील कुमार से कम्प्यूटर पर नकता कराया
गया। "

(C)
CRIMINAL
MISC.
WRIT
PETITION No. - 17198 of 2020

The First Information Report
No.1260/2020, dated 18.08.2020 registered
against the petitioner under Section 2/3 of
the Uttar Pradesh Gangsters and AntiSocial Activities (Prevention) Act, 1986 at
P.S. Kalyanpur, District Kanpur Nagar:-

"सूचना
वादी
जुबानी
नदनािंक
17/08/2020 को मैं प्रभारी ननरीक्षक अजय सेठ
मय हमराह व का० 1392 अनभर्ेक कुमार को व
का० 2769 मनोज कुमार मय जीप सरकारी यूपी
70 एजी 3269 चालक हे० का० राजवीर के
रवाना होकर चैंनकग सिंनदग्ध व्यन्ति /वाहन/ वस्तु
तलाश वािंनित अपराधी चेनकिंग सिंनदग्ध व्यन्ति/
वाहन देखरेख क्षेत्र रोकथाम जुमा जरायम बैंक
चेनकिंग, व पेन्तडिंग नववेचना अहकामत व
14नाका/बैररयर को चैक नकया गया। तथा जनता
के व्यन्तियो को कोरोना वायरस को दृनिगत
रखते हुए अनभयुिो की सुरागरसी पतारसी
करते हुये बाला बाला एक नकता अनुमोनदत शुदा
खाका गैंग चाटा नजलानधकारी महोदय कायाालय
से प्राप्त शुदा अऩ्तगात धारा 3(1) गैंगस्टर एक्ट व
दीगर प्रपत्र दान्तखल नकया नववरण काया सरकार
इस प्रकार है। नक मै एसएचओ मय हमराही
र्ोसा के क्षेत्र मे मामूर/भ्रमण से ज्ञात हुआ नक
गैंग लीडर (1) इसरत सज्जाद पुत्र स्व० सज्जाद
10 INDIAN LAW REPORTS ALLAHABAD SERIES
अहमद उम्र 51 वर्ा नन० A-604 VI प्लोर
नशलानलक नमत्तल अट्टानलका नवन्तडिंग नवठूर रोड
कल्यानपुर कानपुर नगर हाल पता 88/15
चमनगिंज कानपुर नगर सदस्य (2) मोहम्मद
इसहाक पुत्र मासूर् अली उम्र 50 वर्ा नन० 101
कनालगिंज थाना कनालगिंज कानपुर नगर (3) मो०
जर्र पुत्र स्व० अव्दुल समद उम्र 52 वर्ा नन०
H-301 चन्द्र नगर थाना चकेरी कानपुर नगर 4-
हसीन पुत्र अयूव खान नन० 97/311 रेडीमेन्ट
माकेट वेकनगिंज थाना वेकनगिंज कानपुर नगर
उम्र 38 वर्ा 5- ररयाजुद्दीन पुत्र नशीरूद्दीन नन०
95/26 पेच वाग कराासखाना लाला कम्पाउन्ड
वेकनगिंज कानपुर नगर उम्र 45 वर्ा 6- नशीम
अख्तर पुत्र स्व० कजलू रहमान नन० 128 पोखर
पुर जाजमऊ लाल विंगला थाना चकेरी कानपुर
नगर उम्र 51 वर्ा 7- अकील अमहद पुत्र
मुरसलीन अहमद नन० LIG 95 KDA कालोनी
जाजमऊ थाना चकेरी कानपुर नगर उम्र 43 वर्ा
8- अव्दुल कानदर पुत्र अव्दुल सलाम नन० 452
मोती नगर जाजमऊ थाना चकेरी कानपुर नगर
उम्र 36 वर्ा 9- ननजामुल हसन पुत्र स्व० नसराजुल
हसन नन० 98/176ए नानजर वाग थाना वेकनगिंज
कानपुर नगर उम्र 42 वर्ा एक शानतर नकस्म के
अपराधी है इनका एक सिंगनठत नगरोह है अपने
व अपने गैंग के साथी के साथ आनथाक एविं
भौनतक लाभ हेतु समाज नवरोधी निया कलाप
करके क्षेत्र में भय व आतिंक र्ैलाये हुए है।
नजनके द्वारा िाल लेकर िास के पत्तो से
रूपयों की हार जीि की वाजी लगा कर
मकाि के अन्दर जुआ खिलवािा उि कृत्य
जैसे जघन्य अपराध काररत करना इनकी आम
सौहरत है एविं नजसमें क्षेत्र की जनता में असुरक्षा
का माहौल है। इनके द्वारा समाज मे इतना भय
व आतिंक व्याप्त है नक समाज का कोई भी
व्यन्ति इनके नवरूद्ध अनभयोग पिंजीकृत कराने
व न्यायालय में साक्ष्य देने का साहस नही जुटाता
इनका समाज में स्वििंद नवचरण करना समाज
के नलए नहत में नही है गैंग लीडर व उसके साथी
धारा सावाजननक धूत अनध० 1867 में वनणात
अपराधोिं को करने के अभयस्त अपराधी है। जो
गैंगेस्टर की धारा 2 (ख) में वनणात अपराधो की
श्रेणी में आता है इनके द्वारा (1) मु०अ०सं०
154/2020 िारा जुंआ अधिधियम गैंग के
लीडर व सदस्य के अपराधोिं को दृनिगत रखते
हुए इनके नवरूद्ध उ०प्र० नगरोहबन्द एविं समाज
नवरोधी नियाकलाप ननवारण अनधननयम के धारा
3(1) के अऩ्तगात कायावाही नकया जाना ननतािंत
आवश्यक है। इनका गैंगचाटा तैयार कर पूवा मे
ही श्रीमान नजलानधकारी महोदय द्वारा अनुमोनदत
नकया जा चुका है। इनके कृत्यो पर प्रभावी
ननयन्त्रण हेतु इनके नवरूद्ध उ०प्र० नगरोह बन्द
एविं समाज नवरोधी निया कलाप ननवारण
अनधननयम 1986 की धारा 3(1) का अनभयोग
मुझ एसएचओिं द्वारा बोल बोल कर कम्पयूटर
पर म०का० 922 रिंजीता यादव से पिंजीकृत
कराया गया पढकर देखा जो बोला वही नलखा है
, नोट मै म०का० 922 रिंजीता यादव प्रमानणत
करती हूँ नक सूचना जुवानी मेरे द्वारा शब्द व
शब्द टाइप की गयी। "

(D)
CRIMINAL
MISC.
WRIT
PETITION No. - 17194 of 2020

The First Information Report
No.0293/2020, dated 25.07.2020 registered
against the petitioner under Section 2/3 of
the Uttar Pradesh Gangsters and AntiSocial Activities (Prevention) Act, 1986 at
P.S. Civil Lines, District Etawah:-

" नकल गैंग चाटा लीडर राहुल यादव
पुत्र राधा पुत्र राधानकशन यादव ननवासी चन्देपुरा
थाना सैर्ई जनपद इटावा ि०सिं० , नाम पता
गैंग लीडर व सदस्य, मु०अ०सिं० 194/2020 धारा
394/411 भादनव थाना नसनवल लाइन इटावा
C.S. No- 205/2020 नदनािंक 26.06.2020
मु०अ०सिं० 198/2020 धारा 4/25 ए एक्ट थाना
नसनवल लाइन इटावा C.S.No.- 147/2020
नदनािंक 02.05.2020 , वतामान न्तस्थनत 1. राहुल
यादव पुत्र राधाकृष्ण यादव उम्र करीब 25 वर्ा
9 All. Arjun Vs. State of U.P. & Ors.
11
ननवासी चन्देपुरा थाना सेर्ई, इटावा हाल पता
44 वैभव नवहार कालोनी थाना फ्रैन्डस कालोनी
इटावा - सही, ननल, जेल 2. ज्योनत यादव पनि
अनभर्ेक यादव उम्र करीब 26 वर्ा ननवासी बनी
का नगला थाना बकेवर नजला इटावा- सही,
ननल, जेल 3. मुनीर् कुमार यादव पुत्र नवनोद
कुमार उम्र करीब 22 वर्ा ननवासी नझन्टुआ थाना
भथाना नजला इटावा- सही, सही, जेल, 4. पूनम
पुत्री सुरेन्द्र नसिंह उम्र करीब 25 वर्ा ननवासी
अटैया थाना कुराा नजला मैनपुरी हाल पता-
अशोक नगर थाना फ्रैडस कालोनी इटावा -
सही, ननल, जेल। श्रीमान जी, ननवेदन है नक
राहुल यादव पुत्र राधाकृष्ण यादव उम्र करीब 25
वर्ा ननवासी चन्देपुरा थाना सैर्ई इटावा हाल
पता 44 वैभव नवहार कालोनी थाना फ्रैडस
कालोनी इटावा का एक नगरोह है नजसका वह
स्वयिं लीडर है, तथा ज्योनत यादव पिी अनभर्ेक
यादव उम्र करीब 26 वर्ा ननवासी बनी का नगला
थाना बकेवर नजला इटावा, मुनीर् कुमार यादव
पुत्र नवनोद कुमार उम्र करीब 22 वर्ा ननवासी
नझन्टुआ थाना भथाना नजला इटावा व पुनम पुत्री
सुरेन्द्र नसिंह उम्र करीब 25 वर्ा ननवासी अटैया
थाना कुराा नजला मैनपुरी हाल पता अशोक नगर
थाना फ्रैडस कालोनी इटावा नगरोह के सदस्य
है नजनके द्वारा मारपीट कर लूटपाट जैसे सिंगीन
अपराध करने के अभ्यस्त अपराधी है। नजनके
कब्जे से लूटी गयी सम्पनत्त िमशः राहुल यादव
से बरामद एक लाख पचास हजार रूपये व एक
अदद मोबाईल सैमसिंग व ज्योनत यादव से एक
लाख चालीस हाजर रूपये व मुनीश कुमार से
एक लाख तीस हजार रूपये व पूनम से एक
लाख तीस हजार रूपये लूटी गयी सम्पनत्त
नदनािंक 12.04.2020 को बरामद की गयी तो
अपने व अपने पररवार के आनथाक एविं भौनतक
एविं बुननयादी लाभ प्राप्त करने के उद्देश्य से धन
अनजात करते है। भादनव के अध्याय 16,17 व 22
में वनणात अपराधो को कर समाज नवरोधी निया
कलापो में सिंनलप्त है नजससे थाना क्षेत्र व समाज
के व्यन्तियो में असिंतोर् है। नगरोह के समाज
नवरोधी नियाकलापो मे रोक जननहत में लगाया
जाना आवश्यक है। अतः अनुरोध है नक नगरोह
के नवरूद्ध उ०प्र० नगरोह बन्द एविं समाज नवरोधी
नियाकलाप (ननवारण) 1986 की धारा 3 के
तहत कायावाही नकये जाने हेतु प्रस्तुत गैंग चाटा
अनुमोनदत करने की कृपा करें। SD Jitendra
मय मोहर (नजतेन्द्र प्रताप नसिंह) थानाध्यक्ष
नसनवल लाइन इटावा , SD अपठनीय नदनािंनकत
06.07.20 मय मोहर एस०एन० वैभव पाडेय
क्षेत्रानधकारी नगर महोदय इटावा, SD अपठनीय
नदनािंनकत 08/07/20 मय मोहर पुनलस अधीक्षक
नगर इटावा, SD अपठनीय नदनािंनकत 11.07.20
मय मोहर वररष्ठ पुनलस अधीक्षक इटावा, SD
अपठनीय नदनािंनकत 22.07.20 मय मोहर
मनजस्टरेट इटावा। नोटः- मै का० 1286 सतेन्द्र
कुमार प्रमानणत करता हूँ नक गैग चाटा की नकल
कम्प्यूटर पर शब्द व शब्द मुझ का० द्वारा
अिंनकत की गयी। पी०एन०ओ० 152241102 "

(E)
CRIMINAL
MISC.
WRIT
PETITION No. - 1243 of 2021:-

The First Information Report
No.0008/2021, dated 07.01.2021 registered
against the petitioner under Section 2/3 of
the Uttar Pradesh Gangsters and AntiSocial Activities (Prevention) Act, 1986 at
P.S. Badalpur, District Gautam Buddh
Nagar:-

"ब्यान
जुबानी
नहन्दी
वादी...........ब्यान
नकया
नक
नदनािंक
06.01.2021 को मै SO धमेन्द्र कुमार शमाा मय
हमराह है० का० 674 माइकल मय का० 587
बबलू नसवाच मय प्राइवेट वाहन के रवानाशुदा
रपता रपट सिं० 26 समय 13.08 बजे रवाना
होकर बाद देखरेख क्षेत्र शान्ति व्यवस्था चैनकिंग
सिंनदग्ध व्यन्ति/ वाहन तलाश अपराधीगण आनद
क्षेत्र थाना हाजा से मय अनुमोनदत शुदा गैंग चाटा
श्रीमान पुनलस आयुि महोदय गौतमबुद्धनगर व
अन्य उच्चानधकारीगण गैंग लीडर गौरव गुप्ता
12 INDIAN LAW REPORTS ALLAHABAD SERIES
पुत्र ओमप्रकाश गुप्ता ननवासी 473 कमला वाटर
जीटी रोड थाना नसहानीगेट जनपद गानजयाबाद
के वापस आया। जाूँच से पाया नक गैंग लीडर
गौरव गुप्ता पुत्र ओमप्रकाश उपरोि का एक
सिंगनठत नगरोह है इसके गैंग सदस्य 1. सुनील
कुमार पुत्र स्व० रामेश्वर ननवासी घूघनामोड
सुभार्नगर ननकट दीपक डाक्टर की दुकान
थाना नसहानीगेट गानजयाबाद 2. नवनपन कुमार
उर्ा सोनू गोयल पुत्र प्रमोद कुमार गोयल
ननवासी म०निं० 97 चन्द्रनगरी थाना नसहानीगेट
जनपद गानजयाबाद 3. देवेन्द्र यादव पुत्र भूलेराम
यादव ननवासी बृहस्पनत बाजार के सामने
नबसरख रोड िपरौला थाना बादलपुर गौतमबुद्ध
नगर के साथ नमलकर थाना क्षेत्र मे हररयाणा व
अरूणाचल प्रदेश से गानजयोिं मे भरकर अवैि
शराब लािा एवं िोिािडी कर शराब
धमधिि कर अवैि शराब िैयार कर आनद जैसे
जघन्य घटनाए करके अवैध रूप से धन अनजात
नकया जा रहा है। जनता का कोई व्यन्ति इनके
नवरूद्ध गवाही देने या ररपोटा नलखाने का साहस
नही करते है। इऩके द्वारा नकये जा रहे इस कृत्य
से जनता मे भय व आतिंक का माहौल पैदा हो
रहा है। नजससे कानून एविं लोक व्यवस्था
प्रभानवत हुई है ये अपराधीगण समाज नवरोधी
नियाककलाप मे ननरिंतर नलप्त है इन लोगो का
यह कृत्य भा०द०नव० के अध्याय 16,17 एविं 22
मे वनणात अपराध है। गैंग लीडर एविं उसके
सहयोगीयो का अपरानधक इनतहास मुतानबक
गैंग चाटा इस प्रकार है। गैंग लीडर गौरव गुप्ता
पुत्र ओमप्रकाश उपरोि 1. मु०अ०सिं० 313/19
धारा 420,467,468,471,272,273 भा०द०नव० व
60/63/72 आबकारी अनधननयम थाना बादलपुर
गौतमबुद्धनगर , सदस्य 1. सुनील कुमार पुत्र
स्व० रामेश्वर नसिंह उपरोि 1. मु०अ०सं०
313/19
धारा
420,467,468,471,272,273
भादनव० व 60/63/72 आबकारी अनधननयम थाना
बादलपुर गौतमबुद्ध नगर 3. मु०अ०सं०
1368/18 धारा 60/63/72 आबकारी अनधननयम
थाना नसहानी गेट जनपद गानजयाबाद व सदस्य
2. सोनू गोयल पुत्र प्रमोद गोयल उपरोि के
नवरूद्ध
मु०अ०सिं०
313/19
धारा
420,467,468,471,272,273
भादनव०
व
60/63/72 आबकारी अनधननयम थाना बादलपुर
गौतमबुद्ध नगर व सदस्य 3. देवेन्द्र यादव पुत्र
रामभूल यादव उपरोि के नवरूद्ध मु०अ०सिं०
313/19
धारा
420,467,468,471,272,273
भादनव० व 60/63/72 आबकारी अनधननयम थाना
बादलपुर गौतमबुद्ध नगर है , अनभयुिगण का
यह कृत्य उ०प्र० नगरोहबन्द एवम् समाज नवरोधी
नियाकलाप ननवारण अनधननयम 1986 की धारा
2/3 का अपराध बनता है। अनभयुिगण का
जनता में स्वतन्त्र रहना जननहत मे ठीक नही है।
अनभयुिो के नवरूद्ध अनभयोग पिंजीकृत कर
नववेचना नकया जाना आवश्यक है। अपना
नलखाया गया ब्यान कम्प्यूटर पर पढकर देखा
जो बोला वही टाईप नकया गया। नोट- मै है०
का० 976 कुशलपाल नसिंह प्रमानणत करता हूँ नक
ब्यान जुबानी नकल कम्प्यूटर पर मेरे द्वारा बोल
बोल कर कम्प्यूटर पर का० 2684 सिंदीप कुमार
से शब्द व शब्द टाइप कराई गई है। "

(F)
CRIMINAL
MISC.
WRIT
PETITION No. - 1403 of 2021:-

The First Information Report
No.0499/2020, dated 30.09.2020 registered
against the petitioner under Section 2/3 of
the Uttar Pradesh Gangsters and AntiSocial Activities (Prevention) Act, 1986 at
P.S. Faridpur, District Bareilly:-

"सूचना
जुबानी
आज
नदनािंक
30.09.2020 को मै SHO धनन्जय नसिंह मय
हमराहीयान का० 251 अननपाल , का० 1689
मोनहत कुमार , मय जीप सरकारी मय चालक
का० रामकुमार के थाना हाजा से रवाना हुआ
बाद देखरेख शान्ति व्यवस्था क्षेत्र व अनुमोनदत
गैग चाटा मय दीगर कागजात के वापस आया,
मेरे पूवा अनधकारी द्वारा थाने पर उपलब्ध ररकाडा
के आधार पर 1. नन्हे खाूँ पुत्र बुद्धा खािं ननवासी
9 All. Arjun Vs. State of U.P. & Ors.
13
ग्राम रहपुरा थाना र्रीदपुर बरेली 2. ऐजूब खाूँ
पुत्र सल्लु खाूँ ननवासी ग्राम रहपुरा थाना
र्रीदपुर बरेली 3. इकराम पुत्र ऐजूब खाूँ
ननवासी ग्राम रहपुरा थाना र्रीदपुर बरेली 4.
जानहद पुत्र मेहदी खाूँ ननवासी रहपुरा थाना
र्रीदपुर बरेली 5. बडे उर्ा बड्डू खाूँ पुत्र
मस्तजाब खाूँ ननवासी ग्राम न्तखमपुरा थाना
र्रीदपुर बरेली 6. आलम पुत्र अख्तर ननवासी
मेवासर्ाापुर थाना र्रीदपुर बरेली 7. नवी
अहमद पुत्र नवीशेर ननवासी ग्राम मेवासर्ाापुर
थाना र्रीदपुर बरेली 8. िोटे पुत्र नवीशेर
ननवासी ग्राम मेवासर्ाापुर थाना र्रीदपुर बरेली
9. जान मोहम्मद पुत्र शेर मोहम्मद ननवासी ग्राम
मेवासर्ाापुर थाना र्रीदपुर बरेली के नवरूद्ध
उनके कृत्यो के आधार पर एक गैग चाटा नदनािंक
28.09.2020 अनुमोनदत शुदा को तैयार नकया
गया , नजसे उनचत माध्यम से श्रीमान नजला
मनजस्टरेट बरेली को प्रेनर्त नकया गया था, मुझ
प्रभारी ननरीक्षक द्वारा थानाध्यक्ष र्रीदपुर ने भी
पुवा आपरानधक ररकाडा का अवलोकन नकया
तथा आसपास के लोगो से भी जानकारी एकनत्रत
की गयी तो गैंग लीडर नन्हे खाूँ पुत्र बुद्धा खािं
ननवासी ग्राम रहपुरा थाना र्रीदपुर बरेली के
धवरूद्ध मु०अ०सं० 724/19 धारा 3/5ए/8 सीएस
एक्ट थाना र्रीदपुर व मु०अ०सिं० 187/20 धारा
3/5ए/8 c.s.act व 429 भादनव थाना र्रीदपुर
जनपद बरेली पिंजीकृत है। अनभयुि ऐजूब खाूँ
पुत्र सल्लु खाूँ उपरोि के नवरूद्ध मु०अ०सिं०
724/19 धारा 3/5ए/8 सीएस एक्ट थाना
र्रीदपुर पिंजीकृत हैं तथा अनभयुि इकराम
पुत्र ऐजूब उपरोि के नवरूद्ध मु०अ०सिं०
724/19 धारा 3/5ए/8 सीएस एक्ट थाना
र्रीदपुर पिंजीकृत है, तथा जानहद पुत्र मेहदी खाूँ
उपरोि के नवरूद्ध मु०अ०सिं० 724/19 धारा
3/5ए/8 सीएस एक्ट थाना र्रीदपुर पिंजीकृत हैं,
तथा अनभयुि बडे उर्ा बड्डू खाूँ उपरोि के
नवरूद्ध मु०अ०सिं० 724/19 धारा 3/5ए/8 सीएस
एक्ट थाना र्रीदपुर पिंजीकृत है तथा अनभयुि
आलम पुत्र अख्तर उपरोि के नवरूद्ध
मु०अ०सं० 187/20 धारा 3/5ए/8 cs.ct व 429
भादनव थाना र्रीदपुर पिंजीकृत है, तथा
अनभयुि आलम पुत्र अख्तर उपरोि के
नवरूद्ध मु०अ०सं० 187/20 धारा 3/5ए/8 cs.ct
व 429 भादनव थाना र्रीदपुर तथा अनभयुि
नवी अहमद उपरोि के नवरूद्ध मु०अ०सिं०
187/20 धारा 3/5ए/8 cs.ct व 429 भादनव
पिंजीकृत है। , तथा अनभयुि िोटे पुत्र नवी शेर
उपरोि के नवरूद्ध मु०अिं०सिं० 187/20 धारा
3/5ए/8 cs.ct व 429 भादनव पिंजीकृत है। , तथा
अनभयुि जान मोहम्मद पुत्र शेर मोहम्मद
उपरोि के नवरूद्ध मु०अ०सिं० 187/20 धारा
3/5ए/8 cs.ct व 429 भादनव पिंजीकृत है। उक्त
आपरािीगण धिहायि ही धहंसक व हेकड
धकस्म के अपरािी है, इस गैंग का आम जनता
में इतना भय व आतिंक व्याप्त है नक इनके
नवरूद्ध कोई भी जनता का व्यन्ति कुि भी
कहने से डरता है, उि गैंग को अपराध करने
से रोकने के नलए भरसक प्रयास नकये गये है ,
लेनकन यह गौकशी व इरादि हत्या जैसे
धवभत्स घटिा, आधद प्रमुि अपराि धकये है,
नदनािंक 28.09.2020 को श्रीमान नजला मनजस्टरेट
वरेली द्वारा अनुमोनदत गैंग चाटा मय दीगर
कागजात के प्राप्त हुआ , यह अपराधीगण
आनथाक लाभ अनजात करने के उद्देश्य से करते है
अनभयुि नन्हे खाूँ गैंग लीडर है एविं ऐजूब,
इकराम, जानहद, बडे उर्ा बड्डू खाूँ, आलम ,
नवी अहमद, िोटे, जान मौहम्मद सनिय सदस्य
है। यह लोग भा०द०नव० के आध्याय 16 व 17 मे
वनणात अपराध करने के अभ्यस्त अपराधी है इन
का क्षेत्र में खुले रूप से रहना समाज के नहत मे
नही है इन लोगो का उि कृत्य समाज नवरोधी
निया कलाप अनध० 1986 की धारा 2(17)/3
गैंगस्टर एक्ट के अऩ्तगात दडनीय अपराध है,
अतः उपरोि अपरानधयो के नवरूद्ध अनभयोग
पिंजीकृत नकया जाता है। नोट मैं SHO धनन्जय
नसिंह प्रमानणत करता हूँ नक सूचना जुबानी मेरे
द्वारा बोल बोलकर का० 2093 दाननश से करायी
गयी है, तथा HC 574 यदुवीर नसिंह प्रमानणत
14 INDIAN LAW REPORTS ALLAHABAD SERIES
करता हूँ मुकदमा कायमी मेरे सूचना जूबानी के
आधार पर की गयी है, तथा CCTNS पर
र्ीनडिंग का० 2093 दाननश द्वारा की गयी। "

(G)
CRIMINAL
MISC.
WRIT
PETITION No. - 1306 of 2021

The First Information Report
No.0201/2020, dated 22.05.2020 registered
against the petitioner under Section 3(1) of
the Uttar Pradesh Gangsters and AntiSocial Activities (Prevention) Act, 1986 at
P.S. Saurikh, District Kannauj:-

"सूचना जुबानी वादी- मै एस०ओ०
राज कुमार नसिंह मय हमराह का० 496 आनदत्य
नतवारी का० 697 अतुल कुमार व म०का० 1143
ज्योनत मय जीप सरकारी यूपी 74 जी 0181
बतौर चालक हे० का० सुरेश नसिंह के रवानाशुदा
रर्ता रपट रो० आम तारीखी इमरोजा से वाद
देखरेख क्षेत्र गस्त भ्रमण चौनकिंग सिंनदग्ध
व्यन्ति/वाहन रोकथान जुमा जरायम, तलाश
वािंनित अनभ०गण कोरोना वायरस महामारी के
दृनिगत लाकडाउन आगरा लखनऊ एक्सप्रेस वे
पर प्रवासी श्रनमको की ननगरानी व सुरक्षा
व्यवस्था व नववेचना मु०अ०सिं० 500/19 धारा
302/201 भा०द०नव० व मु०अ०सिं० 506/19 धारा
302/201 भा०द०नव० से सबन्तित से नवहीन शव
व अज्ञात शव की पतारसी सुरागरसी एविं वाला
वाला मीनटिंग नशरकत श्रीमान नजलानधकारी
महोदय एविं श्रीमान पुनलस अधीक्षक महोदय
जनपद कन्नौज कलेक्टरेट सभागार कन्नौज से एविं
जॉच अनुमोनदत गैंगचाटा गैंगलीडर सुनील कुमार
पुत्र कौशल नकशोर उम्र 24 वर्ा नन० जररहापुर
थाना सौररख जनपद कन्नौज आनद 4 नर्र
अनभ०गण नजस पर पृष्ठािंनकत आदेश सी०ओ०
निबरामऊ महोदय व अपर पुनलस अधीक्षक व
श्रीमान पुनलस अधीक्षक महोदय व श्रीमान
नजलानधकारी महोदय िमशः नद० 11.5.2020,
12.5.2020, 15.5.2020, 15.5.2020, 119/ जेए
एविं शासनादेश सिंख्या 12/06 - पु०, 2003 ररट
2003 नदनािंक 02.01.2004 के िम में अनुमोनदत
श्रीमान नजलानधाकरी महोदय एसडी अिंग्रेजी
अपठनीय नद० 15.5.2020 बाबत अनभयुिगण
1- सुनील कुमार पुत्र कौशल नकशोर नन०
जररहापुर सौररख कन्नौज उम्र 24 वर्ा 2- नशवा
दूबे पुत्र नवनीत कुमार दुबे नन० जररहापुर सौररख
कन्नौज उम्र 22 वर्ा 3- राज कुमार पुत्र मेघनाथ
नन० जररहापुर सौररख कन्नौज उम्र 23 4- रामू
शाक्य पुत्र रामजीत नन० भटौरा नवधूना औरैया
का एक सुगिंनठत नगरोह है नजसका गैग लीटर
सुनील कुार उपरोि स्वयिं है तथा नजसके
सनिय सदस्य नशवा दूबे, राज कुमार व रामू
शाक्य उपरोि है। यह गैंग अपने व अपने
पररवार के सदस्यो को भौनतक व आनथाक लाभ
करवाने के नलए अवैध असलहो से लैश होकर
चोरी जैसे जघन्य अपराध काररत करने का
पेशेवर अपराधी है इनका समाज मे इतना
अनधक भय व आतिंक व्याप्त है नक इनके नवयद्व
समाज का कोई भी व्यन्ति न्यायालय मे गावाही
देने अथवा ररपोटा नलखाने का साहस नहीिं कर
पाता है। यह गैंग भा० द०नव० के अध्याय 17 में
वनणात अपराधो को काररत करने का अभ्यस्त
अपराधी है समाज नवरोधी निया कलापो मे पूरी
तरह सिंनलप्त है इस गैंग का आम जनता के बीच
स्विन्द रहना जननहत न्यायनहत में सीमकन नहीिं
है इनके कृत्यो पर अिंकुश लगाया जाना अनत
आवश्यक है इस गैंग के नवरूद्ध धारा 3(1) उत्तर
प्रदेश नगरोह बन्द एविं समाज नवरोधी निया
कलाप ननवारण अनधननयम 1986 के अिगात
कायावाही नकये जाने का पयााप्त आधार है।
सूचना दजा की जावे। नोट मै का० 112 सौरभ
राठौर प्रमानणत करता हूँ नक एस ओ श्री राज
कुमार नसिंह द्वारा सूचना जुबानी अिंनकत करायी
हैं कम्प्यूटर पर शब्द व शब्द अिंनकत की गयी है
व रो०आम में खुलासा हे० का० 82 राम मोहन
द्वारा कराया गया है।"

(H)
CRIMINAL
MISC.
WRIT
PETITION No. - 1411 of 2021
9 All. Arjun Vs. State of U.P. & Ors.
15

The First Information Report
No.0483/2020, dated 23.08.2020 registered
against the petitioner under Section 2/3 of
the Uttar Pradesh Gangsters and AntiSocial Activities (Prevention) Act, 1986 at
P.S. Ghoorpur, District Prayagraj:-

"नकल तहरीर नहन्दी वादी प्रधान
लेखक/सहायक लेखक थाना घूरपुर प्रयागराज।
मैं थानाध्यक्ष घूरपुर भुवनेश कुमार चौबे मय
हमराह का० हररकेश चौहान मय सरकारी
वाहन UP 32 BG 7510 मय चालक का० नदनेश
कुमार नसिंह के रवाना शुदा रो० आम तारीख
नद्वरोजा से बाद देखभाल क्षेत्र चेनकिंग सिंनदग्ध
व्यन्ति वाहन पेन्तडिंग नववेचना व आगामी त्योहार
गणेश चतुथी व मोहराम के दृनिगत क्षेत्र भ्रमण में
मामूर था नक दौराने भ्रमण क्षेत्र के नवश्वस्थ सूत्रो
से ज्ञात हुआ नक 1- अनभर्ेक यादव पुत्र नेम
कुमार यादव ननवासी बसवार थाना घूरपुर
जनपद प्रयागराज उम्र-29 वर्ा 2- कल्लू यादव
उर्ा श्यामबाबू यादव पुत्र स्व० रामसजीवन
यादव ननवासी बसवार थाना घूरपुर प्रयागराज
उम्र 27 वर्ा 3- गोकुल उर्ा राजकुमार ननर्ाद
पुत्र रामबाबू ननर्ाद ननवासी बसवार थाना घूरपुर
प्रयागराज उम्र 24 वर्ा 4- धमाराज यादव पुत्र
स्व० रामबहादुर यादव उर्ा कडक ननवासी
बसवार थाना घूरपुर प्रयागराज उम्र 34 वर्ा का
एक सिंगनठत नगरोह है इस गैंग का लीडर
अधभिेक यादव उपरोक्त है इस गैंग के लीडर
व सदस्ो द्वारा हत्या जैसा अपराि काररि
करिा पेशा है, गैंग लीडर व इनके सदस्यो द्वारा
समाज मे भय व आतिंक का वातावरण उत्पन्न
कर रखे है, आम जनता व क्षेत्र के आस पास
इलाको मे इनका आतिंक व दहशत व्याप्त है गैंग
लीडर अनभर्ेक यादव उपरोि व इनके सदस्य
भादनव० के अध्याय 16 व 22 मे वनणात अपराध
करने के अभ्यस्त अपराधी है शान्ति व कानून
व्यवस्था के दृनिगत गैंग के आपरानधक कृत्योिं
की रोकथाम हेतु प्रभावी कायावाही की
आवश्यिा है इनके नवरूद्ध जनता का कोई भी
व्यन्ति पुनलस मे नशकायत व अनभयोग पिंजीकृत
कराने का साहस नही कर पाता है और न ही
न्यायालय व पुनलस मे गवाही देने को तैयार होता
है इस गैंग द्वारा काररत नकये गये अपराधो का
नववरण ननम्न नलन्तखत है -1- मु०अ०सं०
754/2018 धारा 302,201 भादनव थाना घूरपुर
प्रयागराज आरोप पत्र सिं० 597/18 नदनािंक
27.12.18
2-
मु०अ०सं०
379/17
धारा
323,504,506,308
भादनव
थाना
घूरपुर
प्रयागराज आरोप पत्र सिं० 189/17 नदनािंक
17.09.17 देखते हुए गैंग चाटा तैयार कराकर
श्रीमान नजला मनजस्टरेट प्रयागराज से अनुमोदन
के उपराि प्राप्त नकया गया है , थाना क्षेत्र तथा
आस पास के क्षेत्रो में शान्ति व्यवस्था स्थानपत
करने हेतु इन लोगो का समाज मे स्वतन्त्र रहना
ठीक नही है इस नगरोह के गैंग लीडर व
सदस्यगण उपरोि के नवरूद्ध धारा 2/3 उ०प्र०
नगरोह बन्द समाज नवरोधी निया कलाप ननवारण
अनधननयम 1986 के तहत अनभयोग पिंजीकृत
करें। SD अिंग्रेजी हस्ताक्षर 23/8/2020 , (भुवनेश
कुमार चौबे) थानाध्यक्ष, थाना घूरपुर जनपद
प्रयागराज नोटः- मै का० मु० 3110 मनोज कुमार
यादव प्रमानणत करता हूँ नक तहरीर की नकल
कम्प्यूटर पर बोलकर अक्षरशः अिंनकत कराया।
"

5. The petitioners of respective writ
petitions
have prayed
to
quash
the
impugned
first
information
reports
registered against them under Sections 2/3
of the Act, 1986. Hence, they have filed the
present writ petitions.

Submissions
on
behalf
of
the
petitioners:-

6. Learned counsel for the petitioners
submits that merely on the basis of solitary
criminal
case
registered
against
the
petitioners, a case under Section 2/3 of the
Act, 1986 cannot be registered. In support
of their submissions, the petitioners have
16 INDIAN LAW REPORTS ALLAHABAD SERIES
relied upon judgments of this court in
Subhash and others Vs. State of U.p. and
others, (paragraphs 7, 14, 17, 47, 48),
dated 24.03.1997 in Criminal Misc. Writ
Petition No.835 of 1998; Full Bench
Judgment of this Court in Ashok Kumar
Dixit Vs. State of U.P. and another, 1987,
(24) ACC 164 (para 22) and another
Division Bench judgment in the case of
Ajai Rai Vs. State of U.P. 1995 (32) All
Cri C 477.

Submissions on behalf of the StateRespondents:-

7. Learned A.G.A. submits that in view
of the provisions of Sections 3 of the Act,
1986 even if a single criminal case is
registered against the petitioners, then also
the F.I.R. under Section 2/3 of the Act, 1986
can be registered provided the ingredients of
Section 3 of the Act, 1986 are satisfied.

Relevant Statutory Provisions:-

8. Since controversy involved in this
batch of writ petitions mainly relates to
provisions of Section 2(b), Section 2(c) and
Section 3 of the Act, 1986, therefore, these
provisions are reproduced below:-

"Preamble:- An Act to make
special provisions for the prevention of, and
for coping with, gangsters and anti-social
activities and for matters connected therewith
or incidental thereto.

Section 2(b):- "Gang" means a
group of persons, who acting either singly or
collectively, by violence, or threat or show of
violence, or intimidation, or coercion, or
otherwise with the object of disturbing public
order or of gaining any undue temporal,
pecuniary, material or other advantage of
himself or any other person, indulge in antisocial activities, namely:

(i)
offences
punishable
under
Chapter XVI, or Chapter XVII, or Chapter
XXII of the Indian Penal Code (Act No. 45 of
1860), or

(ii) distilling or manufacturing or
storing or transporting or importing or
exporting or selling or distributing any
liquor, or intoxicating or dangerous drugs, or
other intoxicants or narcotics or cultivating
any plant, in contravention of any of the
provisions of the U.P. Excise Act, 1910 (U.P.
Act No. 4 of 1910), or the Narcotic Drugs
and Psychotropic Substances Act, 1985 (Act
No. 61 of 1985), or any other law for the time
being in force, or

(iii) occupying or taking possession
of immovable property otherwise than in
accordance with law, or setting-up false
claims for title or possession of immovable
property whether in himself or any other
person, or

(iv) preventing or attempting to
prevent any public servant or any witness
from discharging his lawful duties, or

(v) offences punishable under the
Suppression of Immoral Traffic in Women
and Girls Act, 1956 (Act No. 104 of 1956), or

(vi) offences punishable under
Section 3 of the Public Gambling Act, 1867
(Act No. 3 of 1867), or

(vii) preventing any person from
offering bids in auction lawfully conducted,
or tender, lawfully invited, by or on behalf of
any Government department, local body or
public or private undertaking, for any lease
or rights or supply of goods or work to be
done, or

(viii) preventing or disturbing the
smooth running by any person of his lawful
business, profession, trade or employment or
any other lawful activity connected therewith,
or

(ix) offences punishable under
Section 171-E of the Indian Penal Code
(Act No. 45 of 1860), or in preventing or
9 All. Arjun Vs. State of U.P. & Ors.
17
obstructing any public election being
lawfully held, by physically preventing the
voter from exercising his electoral rights,
or

(x) inciting others to resort to
violence to disturb communal harmony, or

(xi) creating panic, alarm or
terror in public, or

(xii) terrorising or assaulting
employees or owners or occupiers of public
or private undertakings or factories and
causing mischief in respect of their
properties, or

(xiii) inducing or attempting to
induce any person to go to foreign
countries on false representation that any
employment, trade or profession shall be
provided to him in such foreign country, or

(xiv) kidnapping or abducting any
person with intent to extort ransom, or

(xv)
diverting
or
otherwise
preventing any aircraft or public transport
vehicle from following its scheduled
course;

(xvi) offences punishable under
the Regulation of Money Lending Act,
1976;

(xvii)
illegally
transporting
and/or smuggling of cattle and indulging in
acts in contravention of the provisions in
the Prevention of Cow Slaughter Act, 1955
and the Prevention of Cruelty to Animals
Act, 1960;

(xviii)
human
trafficking
for
purposes
of
commercial
exploitation,
bonded
labour,
child
labour,
sexual
exploitation,
organ
removing
and
trafficking, beggary and the like activities.

(xix) offences punishable under
the Unlawful Activities (Prevention) Act,
1966:

(xx) printing, transporting and
circulating of fake Indian currency notes;

(xxi) involving in production, sale
and distribution of spurious drugs;

(xxii) involving in manufacture,
sale and transportation of arms and
ammunition in contravention of Sections 5,
7 and 12 of the Arms Act, 1959;

(xxiii) felling or killing for
economic gains, smuggling of products in
contravention of the Indian Forest Act,
1927 and Wildlife Protection Act, 1972;

(xxiv) offences punishable under
the Entertainment and Betting Tax Act,
1979;

(xxv) indulging in crimes that
impact security of State, public order and
even tempo of life.

Section 2(c):- "gangster" means
a member or leader or organiser of a gang
and includes any person who abets or
assists in the activities of a gang
enumerated in clause (b), whether before
or after the commission of such activities or
harbours any person who has indulged in
such activities;

Section 3:- Penalty. -(1) A
gangster
shall
be
punished
with
imprisonment of either description for a
term which shall not be less than two years
and which may extend to ten years and also
with fine which shall not be less than five
thousand rupees:

Provided that a gangster who
commits an offence against the person of a
public servant or the person of a member of
the family of a public servant shall be
punished with imprisonment of either
description for a term which shall not be
less than three years and also with fine
which shall not be less than five thousand
rupees.

(2) Whoever being a public
servant renders any illegal help or support
in any manner to a gangster, whether
before or after the commission of any
offence by the gangster (whether by himself
or through others) or abstains from taking
lawful measures or intentionally avoids to
18 INDIAN LAW REPORTS ALLAHABAD SERIES
carry out the directions of any Court or of
his superior officers, in this respect, shall
be punished with imprisonment of either
description for a term which may extend to
ten years but shall not be less than three
years and also with fine."

Discussion and Findings:-

9. In Kartar Singh vs. State of
Punjab (1994) 3 SCC 569, Hon'ble
Supreme Court as per majority view,
observed that "the Legislation begins
where Evil begins." The legislature being
guided by its sacrosanct duty to protect
individual members of the society to enjoy
their rights without fear and see that some
people do not become a menace to the
society in singular or collective manner as
indicated. The Constitutional Validity of
the Act, 1986 has been upheld by Hon'ble
Supreme Court in the case of Dharmendra
Kirthal vs. State of U.P. and another,
(2013) 8 SCC 368. While upholding the
constitutional validity, Hon'ble Supreme
Court observed in Para-45 (SCC) that the
accused is tried by the Special Court as he
is ''gangster' as defined under Section 2(c)
of the Act, 1986 and is involved in antisocial
activities
with
the
object
of
disturbing public order or of gaining any
undue temporal, pecuniary, material or
other advantage for himself. It was further
observed
that
apart
from
normal
criminality, the accused is also involved in
an organised crime for a different purpose
and motive. The intention of legislature is
to curve such type of crime, which has
become epidemic in the society. It was
further observed in para-47 (SCC) that in
the case at hand it can be stated with
certitude that the legislature has felt that
there should be curtailment of the
activities
of
the
gangsters
and,
accordingly, provided for stern delineation
with such activities to establish stability in
society where citizens can live in peace
and enjoy a secured life. It has to be kept
uppermost in mind that control of crime
by making appropriate legislation is the
most important duty of the legislature in a
democratic polity, for it is necessary to
scuttle serious threats to the safety of the
citizens. Therefore, the legislature has, in
actuality, responded to the actual feelings
and requirements of the collective.