# Asif Thakur & Ors v. State of U.P

- **Citation:** (2024) 9 ILRA 134
- **Court:** High Court of Judicature at Allahabad
- **Decided:** 2024-09-05
- **Case number:** Capital Cases No. 10 of 2022
- **Bench:** Arvind Singh Sangwan, Mohd. Azhar Husain Idrisi
- **Source:** https://unisonlegal.in/judgment/allahabad-high-court/asif-thakur-ors-v-state-of-u-p-52548
- **Pages:** 27

## Headnote

(A) Criminal law - Capital case - Murder
and Conspiracy - The Code of Criminal
Procedure, 1973 - Section 366 (1) -
Reference
for
confirmation
of
death
sentence awarded to appellants, Indian
Penal Code, 1860 - Section 302 r.w
149,120(B),147,148, Arms Act, 1959 -
Section 25 - Mitigating circumstances -
aggravating circumstances - 'Rarest of
Rare' doctrine - If the Court is inclined to
award death penalty, then there must of
exceptional
circumstances
warranting
imposition of excess penalty - Court
should consider probability of reformation
and rehabilitation of convict in the society
as this is one of the mandates of special
reason as per requirement of Section
354(3) Cr.P.C. - A balance sheet of
aggravating and mitigating circumstances
should be drawn while awarding death
penalty. (Para - 62,63)
9 All. Asif Thakur & Ors. Vs. State of U.P.
135
Appeal against conviction and death penalty -
incident involved a premeditated murder -
accused allegedly conspired to kill the victims
due to longstanding enmity - prosecution relied
on eyewitness accounts, forensic evidence, and
postmortem findings. (Paras 5-20)

HELD: - Accused (Gayasuddin) acquitted for
lack of evidence of conspiracy. Death penalty
imposed by the Trial Court commuted to life
imprisonment for a fixed period of 20 years
considering sentencing principles and absence
of "rarest of rare" circumstances. (Para - 56,6062,72)

Appeal Partly allowed. (E-7)

List of Cases cited:

## Text

_Characters 0–39,952 of 78,131. This is a partial read: ask again with offset=39952 for what follows._

134 INDIAN LAW REPORTS ALLAHABAD SERIES
precedent of another case alone will not be
the basis for either grant or refusal of bail
though it may have a bearing on principle.
But ultimately the consideration will have
to be on case-to-case basis on the facts
involved therein and securing the presence
of the accused to stand trial."
143. Recently the Apex Court in
the case of Satendra Kumar Antil v.
Central Bureau of Investigation and
another85, has outlined the considerations
by the Court in the matter of grant or
refusal of bail.
144. As assisted by learned counsel
for the State that backbone of Goods Services
Tax regime and Input Tax Credit, is that under
the GST Regime ITC follows supply chain not
only in intra-state but also inter-state supply.
Thus, on the ground of jurisdiction as argued
by learned counsel for the applicant this Court
is of the view that though registration of fake
firms were at Punjab and Maharasthra, the
complainant is resident of New Delhi and the
FIR has been lodged at Gautam Buddh Nagar,
the genuineness of complaint questioning the
territorial jurisdiction cannot be raised on the
basis of occurrence as the same cannot be said
to be at one place where the GST firm was
registered but its connections with other fake
firms are also required to be seen.
145. Having gone through the
submissions of learned counsel for the
parties, nature of accusation of offence,
role of the applicants, I do not find it a fit
case for granting bail.
146. The bail applications are
rejected.
----------
(2024) 9 ILRA 134
APPELLATE JURISDICTION
CRIMINAL SIDE
DATED: ALLAHABAD 05.09.2024

BEFORE

THE HON'BLE ARVIND SINGH SANGWAN, J.
THE HON'BLE MOHD. AZHAR HUSAIN
IDRISI, J.

Capital Cases No. 10 of 2022
With
Capital Cases No. 11 of 2022
With
Criminal Appeal No. 3582 of 2022

Asif Thakur & Ors. ...Appellants
Versus
State of U.P. ...Respondent

Counsel for the Appellants:
Sri Araf Khan, Sri Lihazur Rahman Khan

Counsel for the Respondent:
G.A.

(A) Criminal law - Capital case - Murder
and Conspiracy - The Code of Criminal
Procedure, 1973 - Section 366 (1) -
Reference
for
confirmation
of
death
sentence awarded to appellants, Indian
Penal Code, 1860 - Section 302 r.w
149,120(B),147,148, Arms Act, 1959 -
Section 25 - Mitigating circumstances -
aggravating circumstances - 'Rarest of
Rare' doctrine - If the Court is inclined to
award death penalty, then there must of
exceptional
circumstances
warranting
imposition of excess penalty - Court
should consider probability of reformation
and rehabilitation of convict in the society
as this is one of the mandates of special
reason as per requirement of Section
354(3) Cr.P.C. - A balance sheet of
aggravating and mitigating circumstances
should be drawn while awarding death
penalty. (Para - 62,63)
9 All. Asif Thakur & Ors. Vs. State of U.P.
135
Appeal against conviction and death penalty -
incident involved a premeditated murder -
accused allegedly conspired to kill the victims
due to longstanding enmity - prosecution relied
on eyewitness accounts, forensic evidence, and
postmortem findings. (Paras 5-20)

HELD: - Accused (Gayasuddin) acquitted for
lack of evidence of conspiracy. Death penalty
imposed by the Trial Court commuted to life
imprisonment for a fixed period of 20 years
considering sentencing principles and absence
of "rarest of rare" circumstances. (Para - 56,6062,72)

Appeal Partly allowed. (E-7)

List of Cases cited:
1. Mehraj Singh (L/Nk) Vs St. of UP, (1994) 5
SCC 188
2. Thanedar Singh Vs St. of M.P., (2002) 1 SCC
487
3. Mohd. Muslim Vs St. of U.P., (2023) LiveLaw
SC 489
4. Manoj Kumar Soni Vs St. of M.P., 2023 0
Supreme (SC) 703
5. St. of Maha. Vs Nisar Ramzan Sayyed,
2017(2) R.C.R.( Criminal) 564
6. St. of U.P. Vs Ram Kumar & ors., 2017(5)
R.C.R.( Criminal)785
7. Chhannu Lal Verma Vs St. of Chhatt., 2019(5)
R.C.R.(Criminal) 192
8. Dnyaneshwar Suresh Borkar Vs St. of Maha.,
2019(2) R.C.R.( Criminal) 302
9. Manoharan Vs St. by Inspector of Police,
Variety Hall Police Station , Coimbatore,
2019AIR (Supreme Court ) 3746
10. Veerendra Vs St. of M.P., 2022(3)R.C.R.
(Criminal) 254
11. St. of Haryana Vs Anand Kindo & anr. etc.,
2022(4)R.C.R. ( Criminal)735
12. Re: Framing Guidelines Regarding Potential
Mitigating Circumstances to be Considered
While Imposing Death Sentences, 2023(1)
R.C.R.( Criminal) 571
13. Sundar @ Sundarrajan Vs St. by Inspector
of Police, 2023 Cri.L.R.(SC) 473
14. Ravindar Singh Vs The St. Govt. of NCT of
Delhi, 2023 AIR (Supreme Court)2220
15. Digambar Vs The St. of Maha., 2023 Cri.
L.R. (SC) 564
16. Bhaggi @ Bhagirah @ Naran Vs The St. of
M.P., 2024(1) Crimes 121

(Delivered by Hon'ble Arvind Singh
Sangwan, J.)

1. Reference No. 7 of 2022 has been
made by the Court of Additional District
and Sessions Judge, Court No.3, Aligarh
for confirmation of death sentence awarded
to appellants, Ahsan, Asif Thakur, Bhoora,
Kafeel and Wakeel. The appellants have
also filed Jail Appeals i.e. Capital Case
Nos. 10 of 2022 and 11 of 2022
challenging the judgment of conviction
dated 22.4.2022, holding the appellants
guilty of offence under Sections 302 read
with Section 149 and 120B, 147 and 148 of
IPC, holding appellants Bhoora, Kafeel and
Wakeel under Section 25 of the Arms Act
and
also
holding
accused-Gayasuddin
guilty of offence under Section 302 read
with Section 120B of IPC in Sessions Trial
Nos.44 of 2016 (State Vs. Ahsan and four
others) arising out of Case Crime No.362
of 2015), in Sessions Trial No.51 of 2016
(State Vs. Bhoora) arising out of Case
Crime No.377 of 2015, in Sessions Trial
No.41 of 2016 ( State Vs. Kafeel) arising
out of Case Crime No.379 of 2015, in
136 INDIAN LAW REPORTS ALLAHABAD SERIES
Sessions Trial No. 36 of 2016 ( State Vs.
Wakeel) arising out of Case Crime No.378
of 2015 and Sessions Trial Nos. 586 of
2016 (State vs. Gayasuddin) aring out of
Case Crime No. 362 of 2015 and the order
of sentence dated 25.4.2022 vide which, the
appellants were awarded death sentence, to
be hanged till death under Section 302 read
with Section 149 and Section 120(B) of
IPC with a fine of Rs.1,000/- each and in
case of default of payment of fine, to
undergo further additional imprisonment
for one year each; under Section 147 of
IPC, the appellants were awarded one year
simple imprisonment along with a fine of
Rs.1,000/-each and in case of default of
payment of fine, to undergo further
additional simple imprisonment for six
month each; under Section 148 of IPC, the
appellants were awarded three years
rigorous imprisonment along with a fine of
Rs.1,000/- each and in case of default of
payment of fine, to undergo further
additional simple imprisonment for six
months; under Section 25 of Arms Act, the
appellants, namely, Kafeel, Wakeel and
Bhoora were awarded three years rigorous
imprisonment
along
with
a
fine
of
Rs.1,000/-each and in case of default of
payment of fine, to undergo further
additional simple imprisonment for six
months and accused-Gayasuddin who has
filed Criminal Appeal No. 3582 of 2022
was awarded life imprsionment under
Section 302 read with Section 120B of IPC
with fine of Rs.1000/- and in case of
default in payment of fine, futher to
undergo imprisonment for six months. All
the sentences were to run concurently.

2. The Reference and Appeal were
admitted. The Trial Court's record is
received and paper books are ready.

3. Heard Sri Araf Khan, learned
counsel for appellants in Capital Case
No.10 of 2022 and Sri B.A. Khan, learned
counsel for appellant in Capital Case No.11
of 2022, Sri Nasiruzzaman, learned counsel
for appellant in Criminal Appeal No.3582
of 2022 and the learned AGA for the State
and perused the material placed on record.

4. With the assistance of learned
counsel for the parties, the entire evidence
is re-scrutinized and re-appreciated.

5. As per the prosecution, on
25.07.2015,
informant-
Raja
gave
a
complaint, Ex.Ka.1 to the police which
read as under:

"सेवा में,

श्रीमान थानाध्यक्ष महोदय,

थाना देहली गेट, जनपद (अलीगढ़)

महोदय,

ननवेदन करना है कक कल
ददनाांक 24.7.2015 को प्राथी के ताऊ की
लड़की की शादी थी जजसका भात लेकर
प्राथी के पपता नौशे व उनके दोस्त चन्दा
उर्फ आशशर् गये थे। प्राथी के घर की चाबी
प्राथी के पपता नौशे के पास थी प्राथी व
प्राथी के चाचा रर्ीक मोटर साइककल
लेकर चाबी लेने गये थे तब समय करीब
11.30 बजे रात वहााँ पर ये बताया कक नौशे
व चन्दा को एहसान ननवासी करबला व
आशशर् ठाकुर ननवासी माबूद नगर अपने
घर की तरर् शलवा कर ले गये है। प्राथी व
प्राथी का चाचा रर्ीक जैसे ही प्राथी शादहद
पॉशलश वालों के मकान के पास पहुाँचा तो
9 All. Asif Thakur & Ors. Vs. State of U.P.
137
देखा कक प्राथी के पपता नौशे व उनके दोस्त
चांदा को चारो तरर् से घेर कर आशशर्
ठाकुर पुत्र नामालूम वा कपपल पुत्र
नामालूम वा वकील पुत्र नामालूम व भूरा
दूधवाला पुत्र नामालूम अपने हाथों में शलए
हुए तमांचे व पपस्टल थे। जान से मारने की
नीयत से र्ायर कर रहे थे। प्राथी के पपता
नौशे व उनके दोस्त चांदा गोली लगने के
बाद जम(का०र्टा) पर नीचे गगर गये।
जमीन पर गगरने के बाद इन सभी लोगों
(का० र्टा) प्राथी के पपता नौशे व चांदा को
ईंटों और पत्थरों से कुचला पड़ौस में शादी
होने की वजह से कार्ी रोशनी हो रही थी।
जजसमे मैने और मेरे चाचा रर्ीक ने
अपनी आाँखों से पूरा वाकया देखा है। हमारे
शोर मचाने पर यह सब मारने वाले माबूद
नगर की तरर् भाग गये। प्राथी के पपता
नौशे की जमीन की रांजजश गयासउद्दीन
सेक्रेटरी वल्द र्तेह मौहम्मद ननवासी
हमददफ नगर से चल रही है। उन्ही ने सुपारी
देकर मेरे पपता व चांदा की हत्या करायी है।
चूाँकक मारने वाले चीख-चीख कर कह रहे
थे। कक साले ग्यासुद्दीन से रांजजश रखते
थे।

अतः श्रीमान जी से प्राथफना है
कक प्राथी की ररपोटफ दजफ कर कानूनी
कायफवाही करने की कृपा करें। अनत कृपा
होगी।
ह० राजा
प्राथी
राजा पुत्र (का०र्टा)
ननवासी खैर रोड (का०र्टा)
थाना देहली गेट जज (का०र्टा)
मोबाइल नां. रहीस (का०र्टा)
93582192 (का०र्टा)

ता० 25.7.2015"

6. On receiving the complaint, the
police registered the chik FIR, Ex.Ka.2 and
started
the
investigation.
The
Panchayatnama was prepared in which the
opinion of Panches read as under:

"राय पांचान

हम पन्चौ की राये मे शमरतक नौशे
उर्फ जुनेद s/o मुन्ने खााँ की शमरतुयु बदमाशो
दुआरा गोली मारने व पथथरो से मुह कुचलने से
आई चोटो के कारण हुई है कर्र भी शमरतुयु का
सही कारण जान्ने हेतु PM करा शलया जाये।"

7. During further investigation, the
post-mortem of the deceased was got
conducted, the accused were arrested, the
weapons of offence were recovered and the
incriminating recoveries were sent to FSL,
Agra by the Investigating Officer who also
recorded the statement of the witnesses
under Section 161 of Cr.P.C. Thereafter, he
submitted the charge-sheet before the trial
court. Later on, the case was committed to
the Court of Sessions where the charges
were framed against the accused persons
under Sections 147, 148, 302/149 read with
Section 120-B I.P.C. for committing the
murder of Naushe and Chanda by using the
firearms.

8. The appellants did not plead guilty
and claimed trial.
138 INDIAN LAW REPORTS ALLAHABAD SERIES

9. In prosecution evidence, the
informant-PW-1- Raja deposed on a line of
information given to the police. The
operative part of the statement read as
under:

"नाम पता गवाहः राजा s/o नौशे उर्फ
जुनेद उम्र 22 साल पेशा मजदूरी R/o खैर रोड
लाल मजस्जद के सामने थाना दे०गेट अलीगढ़।

सशपथ ब्यान ककया ककः घटना
ददनाांक 24.7.15 की है। उस ददन मेरे ताऊ की
लड़की शादी थी। उस ददन भात लेकर मेरे पपता
नौशे उर्फ जुनेद व उनका दोस्त चन्दा उर्फ
आशसर् गये थे। शादी 25.7.15 की थी। उस ददन
24.7.15 को मैं घर की चाबी लेने रात्रत्र के 1111.30 PM बजे पहुाँचा तो वहााँ पर रास्ते में कुछ
लोग शमले उन्होंने पाप नौशे उर्फ जुनेद व चाचा
चन्दा को आशसर् ठाकुर एहसान अपने घर की
तरर् बुलाकर ले गये है। मै व मेरे चाचा रर्ीक
चाबी लेने के शलये मोटर साइककल से पपता के
पास जा रहे थे। जब हम शमशाद के मकान के
पास पहुाँचे तो उनके यहााँ प्रोग्राम होने की वजह
से वहा रोशनी (लाइट) जल रही थी। शमशाद के
मकान के थोड़ा आगे प्यारे के मकान के सामने
मेरे पपता नौशे उर्फ जुनैद व चन्दा की एहसान,
आशसर् ठाकुर, कर्ील, वकील, भूरा अपने हाथो
मे शलये तमांचे व पपस्टल से मेरे पपता व चाचा
चन्दा के ऊपर जान से मारने की नीयत से
अांधाधुांध र्ायर कर रहे थे। जजससे मेरे पपता व
चाचा चन्दा र्ायर की चोट लगने से वही गगर
पड़े थे। गगरने के बाद आशसर् ठाकुर ने वहााँ पड़ी
ईट उठाकर शसर व चहरे पर मारी मेरे चाचा
चन्दा के भूरा ने वही पड़ा पत्थर चेहरे व शसर में
मारा और एहसान ने र्ेटे मे से छुरा ननकाल कर
चांदा के गदफन पर वार ककया और सभी
मुलजमान तमांचे व पपस्टल लहराते हुये कहा
कक ककसी ने हमारा नाम शलया तो सभी का यही
हाल होगा। और कहा कक ग्यासउद्दीन से पांगा
लेने का नतीजा देख शलया वह बहुत बड़ा वकील
है। और सैक्रेटरी भी है। जैसे ही मैने शोर ककया
और बोले कक यह दोनों मर गये भाग चलो
छप्पर वाली मजस्जद की तरर् भागे। यह घटना
मैने व चाचा रर्ीक ने त्रबजली की रोशनी में
देखी व पहचाना। हाजजर अदालत मुलजमान के
देखकर गवाह ने कहा कक यही सब मुलजमान है
जजन्होंने मेरे पपता व चाचा की हत्या की थी। मेरे
पपता की रांजजश ग्यासुद्दीन सेक्रेटरी से चल रही
है। इसने न्यायालय के स्टे के बाद भी मकान
को तुड़वा ददया था। जब मै मुलजमानों के भाग
जाने के बाद वहााँ पहुाँचा तो मेरे पापा व चाचा
घरेलू नाली के पास अलग-2 पड़े थे। मुझे देखते
हुये मेरे पररवार के लोग भी आ गये थे। घरवालों
ने पुशलस को सूचना दी पुशलस आ गयी थी। और
मेरे चाचा व पापा को लेकर अस्पताल पहुांची थी
वहाां पर दोनों को मृत घोपित कर ददया। गवाह ने
तहरीर देखकर कहा कक यह वह वही तहरीर जो
मैने शलखकर दी थी। गवाह ने अपने हस्ताक्षर व
लेख में दी थी। मैं अपने हस्ताक्षर व लेख कक
शशनाख्त करता हूाँ। जजस पर प्रदशफ क-1 डाला
गया। मेरे पपता व चाचा की हत्या ग्यासउद्दी
(का०र्टा) सुपारी देकर करायी थी।"

In cross-examination, this witness
stated that till the time the FIR was
registered, he did not know the name of the
father of the accused. He has reached the
9 All. Asif Thakur & Ors. Vs. State of U.P.
139
police station for lodging the case at about
1 PM and at that time Naushad, Appu and
Rafiq had accompanied him. Prior to
making the report with the police, the dead
body of his father- Naushe and Chanda was
lying in the hospital. He further stated that
the dead body of his father and Chanda was
not sealed in a parcel in his presence and on
24.07.2015 at about 11-11:30 PM, the
police has taken the dead body and he has
reached the spot at 11:20 PM. The
statement was recorded by the police at the
spot and he had given the name of the
accused person to the Investigating Officer.
He further stated that his statement was
recorded on 24.07.2015 at 11:35 PM prior
to registration of the FIR and the site plan
was prepared as per his instructions. He
further stated that on complaint, Ex.Ka.1,
he has not made any cuttings and signed it
as Raja.

In further cross-examination, this
witness denied a suggestion that there was
no light at the place of occurrence. He
further stated that the blood stained stones,
pistol and magazine were lying at the place
where the dead bodies were lying in front
of house of Pyare and Shamshad which are
facing each other. This witness admitted
that Naushe @ Junaid has criminal history
of criminal cases as admitted in the crossexamination. In further cross-examination,
this witness gave a description of the
incident, however, denied that his father
was having enmity with many persons of
the locality. He further stated that accused
Gayasuddin had a land dispute with his
father and denied a suggestion that the
accused have not committed murder of his
father- Naushe and Chanda. He also denied
a suggestion that he was not present at the
spot. In further cross-examination, he stated
that the exact time of the incident was not
recorded in the complaint which was
written by his cousin- Guddu and even in
the statement under Section 161 Cr.P.C.,
the time of the incident was not recorded
by the Investigating Officer. He further
stated that his father sustained bullet injury
fired by accused- Bhura but this is not
recorded in the statement under Section
161 Cr.P.C. He further stated that there was
light outside the house of Shamshad as
there was marriage ceremony and lighting
was done outside the house. He further
denied that accused owe Rs. 2,000/- to his
mother and therefore, his name has been
falsely
implicated.
In
further
crossexamination, this witness stated that during
the investigation, he has not provided any
evidence to the Investigating Officer
regarding the enmity on account of land
dispute between Naushe and Gayasuddin.
He stated that it is correct that after the
police reached at the spot and removed the
dead body, the complaint was lodged in the
concerned police station. He further stated
that the Panchayatnama was prepared by
the in-charge of the police station who got
his signature on many documents and one
knife was recovered from Ahsan.

10. PW-2- Rafeeq also stated on the
line of the statement made by PW-1 as well
as the version in the FIR. He stated that
when the accused persons Bhura, Asif
Thakur, Ehsan, Vakeel and Kafeel had
encircled his brother- Chanda and his
friend- Junaid, they were carrying 315 bore
pistols and country made pistols and fired
upon Chanda and his friend- Naushe @
Junaid. It was at about 11:30 PM at night
and there was light outside the house of
Shamshad where some marriage ceremony
was going on. He stated that accused were
exhorting Junaid and Chanda who have
developed enmity with Gayasuddin, it will
cost them heavily. Asif gave a blow with a
stone on the face of Naushe and Bhura
gave a stone blow on the face of his
140 INDIAN LAW REPORTS ALLAHABAD SERIES
brother- Chanda. Ahsan took out the knife
and cut the neck of his brother- Chanda. All
the accused persons saying that if any
person gave witness against them, he will
face the same consequences. Thereafter, the
accused ran away and the police reached.
In cross-examination, this witness replied
to certain queries as under:

"प्रश्नः- यह बात सही है कक इस
मुकदमे कक ररपोटफ इन दोनों मजरूवो को मृत
हालत में पुशलस वालों ने मृत हालत में मलखान
शसांह में दाखखल करने के बाद ररपोटफ की थी।

उत्तरः- मेरे भाई व उनके दोस्त के
मरने के बाद दूसरे ददन सुबह ररपोटफ की थी। यह
कहना सही है कक ररपोटफ मलखान शसांह
अस्पताल में मृतको को भती करने के बाद ककये
थे। जब पुशलस वालों ने मृतको को भती कराया
तब परीवारी जन व मै इनके साथ था।

प्रश्नः- क्या आपने उन शसपादहयों के
साथ सम्बजन्धत डाक्टर को बताया कक हम
परीवारी जन है।

उत्तरः- हमे मालूम नहीां है।

अस्पताल एक डेढ बजे रात पहुांचे थे।
अस्पताल में घांटे आध घांटे रूके थे। अस्पताल में
मृत शरीर को सरकारी कमफचारी दहला डुला के
देखा था या नहीां यह ध्यान नहीां है। में राजा के
साथ ररपोटफ करने थाने पर गया था। थाने पर
सुबह 10-11 बजे पहुांचा था। तहरीर राजा ने थाने
पर शलखी थी। राजा जहााँ तहरीर शलख रहा था
वहााँ पर पुशलस वाले मौजूद थे। नौशे खााँ मेरे
भाई के दोस्त थे। राजा मेरा भतीजा लगता है।
राजा नौशे खााँ का लड़का है। मकान की चाभी
जजसकी तलाश में हम नौशे खााँ व चन्दा के पास
गये थे वह चाभी हमे नहीां शमली क्योंकक वे मर
चुके थे। यह बात सही है कक मरे हुये हालत में ये
दोनों नाशलयों में पड़े थे। यह कहना सही है कक ये
चोटों के कारण मरे पड़े थे। घटना स्थल पर
मृतको से मेरी कोई बातचीत नहीां हुई थी।"

He further denied a suggestion
that at the time of preparation of
Panchayatnama, names of the accused were
not disclosed. This witness after lengthy
cross-examination denied a suggestion that
he was not present at the spot. He also
denied a suggestion that his brother was a
known criminal and he was murdered in a
gang war.

11. PW-3- Anurudh Kumar stated that
on receiving a complaint from informant-
Raja, he has registered the chik FIR,
Ex.Ka.2 and G.D. Ex.Ka.3. In crossexamination, he stated that the place of
occurrence is two kilometer away from
the police station and is situated in the
densely populated area. He further stated
that on 25.07.2015, after the post-mortem
was conducted, two envelops were given
to him, carrying bloodstained earth stone,
32 bore magazine which were entered in
the G.D. He further stated that in crossexamination that the chik report was
prepared through a computer and G.D.
was written prior to recording the chik
FIR.

12. PW-4- Vinod Kumar, In-charge of
Cyber Cell, Agra, stated as under:

"नाम-
पवनोद
कुमार
प्रभारी
ननरीक्षक साइवर सैल आगरा। ने सशपथ बयान
ककया कक मैं ददनोंक 25-07-2015 को वतौर
एस०ओ० थाना देहलीगेट, अलीगढ पर तैनात
था। उसी ददन मुकदमा अपराध सांख्या- 362/15
9 All. Asif Thakur & Ors. Vs. State of U.P.
141
धारा-147, 148, 149, 120बी, 302 भा०दां०स०
राज्य वनाम एहसान आदद की पववेचना मुझे
सुपुदफ की गई जजसमें मैंने पचाफ सां०-1 ददनााँक
25-7-15 ककता ककया जजसमें नकल तहरीर
दहन्दी वादी, नकल रपट, कायमी मुकदमा,
बयान वादी, ननरीक्षण घटना स्थल, नकल र्दफ
बरामदगी मैग्जीन मय तीन जजन्दा कारतूस
सम्वजन्धत अपराध स० 362/15 नकल र्दफ
सादा पत्थर, खून आलूदा पत्थर सम्वजन्धत
मुकदमा उपरोक्त मृतक नौसे से सम्बजन्धत व
नकल र्दफ सादा पत्थर, खून आलूदा पत्थर
सम्वजन्धत मुकदमा उपरोक्त मृतक चन्दा से
सम्बजन्धत, बयान चश्मदीद गवाह रर्ीक पुत्र
रहीस, बयान एर्०आई०आर० लेखक कॉ०
अननरुद्ध कुमार अांककत ककया गया। पचाफ सां०
द्पवतीय ददनााँक 26-7-15 को ककता ककया गया
जजसमें गवाहों को धारा-160 के नोदटस व बयान
गवाह मशकूर अली पुत्र महमूद अली व बयान
गवाह नौशाद पुत्र शमशाद अांककत ककये गये।
पचाफ सां० तृतीय ददनााँक 27-7-15 को ककता
ककया गया जजसमें बयान गवाह रहीस पुत्र मुन्ने
खााँ व दपवश अशभयुक्तगण के मसकन व
मुखपवर मामूर पववरण अांककत है। पचाफ सां0-4
ददनााँक
28-7-15
को
तलाश
व
दपवश
अशभयुक्तगण दरस्तयाव नहीां हुए। पचाफ सां0-5
ददनााँक 29-7-15 को ककता ककया गया जजसमें
बयान गवाह र्दफ श्री असलम पुत्र इकवाल व
बयान गवाह र्दफ अशर्ाक उर्फ ननुआ पुत्र
अर्सर अांककत ककए गये व अशभयुक्तगण के
घरों व सांम्वजन्धत स्थानों पर दपवश देना व
दस्तयाव न होना अांककत ककया गया। पचाफ सां06 ददनाांक 30-7-15 को ककता ककया गया है
जजसमें दपवश देना व पतारसी सुरागरसी मय
मुखपवरान मामूर करने का पववरण अांककत है।
पचाफ सां0-7 ददनाांक 01-8-15 को ककता ककया
गया है, जजसमें अशभयुक्त नूरा, कर्ील व
वकील गगरर् ्‌तारी व उनसे घटना में प्रयुफक्त
बरामदगी पपस्टल 32 बोर मय एक मैग्जीन व
पपस्टल 32 बोर त्रबना मैग्जीन व तांमचा 315
बोर जजसके सम्वन्ध में मुकदमा अपराध सांख्या
377/15 धारा-25 आयुध अगध० वनाम भूरा,
मुकदमा अ० सां० 378/15 धारा 25 आयुध
अगधननयम बनाम वकील, व मु०अ०सां० 379/15
धारा-25 आयुध अगधननयम बनाम कर्ील र्दफ
बरामदगी के आधार पर पांजीकृत करने का
पववरण, नकल र्दफ बरामदगी दो पपस्टल व
तांमचा आदद, बयान अशभयुक्त भूरा पुत्र
नूरमौहम्मद जुमफ का इकवाल, बयान वकील पुत्र
जहीर, बयान अशभयुक्त कर्ील पुत्र मुरसलीन
जुमफ का इकवाल अांककत है। पचाफ सां0-8 ददनाांक
04-8-15 को ककता ककया गया जजसने नकल
पांचायतनामा मृतक नौसे उर्फ जुनैद, नकल
पी०एम० ररपोट मृतक नौसे उर्फ जुनैद, नकल
पांचायतनामा चन्दा उर्फ चााँद पुत्र रहीस, नकल
पोस्टमाटफम मृतक चन्दा उर्फ चॉद पुत्र रहीस
अांककत है व शेि अशभयुक्तगण के घरों पर
दपवश व मुखपवर मामूर करने का पववरण, पचाफ
सां०-9 ददनााँक 08-8-15 को ककता ककया गया
जजसमे बयान पी०एम० कराने वाले कमफचारी
कॉ० अजीत व होम० रामभूल शमाफ के बयान
अांककत ककए गये। पचाफ सां0-10 ददनाांक 13-8-15
को ककता ककया गया जजसमें अशभयुक्त
142 INDIAN LAW REPORTS ALLAHABAD SERIES
एहसान, आशसर् ठाकुर व ग्यासुद्दीन के घरों
पर दपवश देना, दस्तयाव नही होना व
एन०बी०डब्लू० प्राप्त करने हेतु ररपोट माननीय
ए०सी० जे०एम०-9, को प्रेपित करना अांककत।
पचाफ सां0-11 ददनाांक 21-8-15को ककता ककया
गया
जजसमें
अशभयुक्तगण
एहसान,
आशसर्ठाकुर व ग्यासुद्दीन के एन०बी०डब्लू०
प्राप्त होने का पववरण अांककत है। पचाफ सां.
ददनाांक 30-8-15 को ककता ककया गया है जजसमें
अशभयुक्त आशसर् की गगरफ्तारी का पववरण व
बयान जुमफ का इकवाल, घटना में प्रयुक्त तांमचा
315 बोर को दद(अस्पष्ट) जाते समय रात्रत्र में
नहर में र्ैकना व नहर की जानकारी न होना
अांककत है। पचाफ सां0-13 ददनााँक 01-09-15 को
ककता ककया गया जजसमे अशभयुक्त एहसान पुत्र
सुलेमान की गगरर् ्‌तारी का पववरण अांककत है.
बयान अशभयुक्त एहसान जुमफ का इकवाल व
घटना में प्रयुक्त तांमचे को ददल्ली जाते समय
नहर में र्ैक देना व रात्रत्र होने के कारण नहर की
जानकारी न होना का पववरण अांककत है। पचाफ
सांख्या-14 ददनााँक 11-09-15 को ककता ककया
गया है जजसमें अशभयुक्त ग्यासुद्दीन सैकेट्री
की गगरफ्तारी हेतु मसकन व सम्वजन्धत
स्थानो पर दपवश देना व अशभयुक्त का न
शमलना
अांककत
है
एवां
बयान
गवाह
पांचायतनामा मौ० यूनुस पुत्र मौ० यूसुर्, पप्पन
पुत्र मुन्ना खॉ, र्रीद पुत्र रहीस का पववरण
अांककत है। पचाफ सां०-15 ददनॉक 15-09-15 को
ककता ककया गया है, जजसमें गयासुद्दीन की
गगरर् ्‌तारी हेतु दपवश व बयान पांचायतनामा
मृतक चन्दा भरने वाले एस०आई० श्री प्रेमपाल
शसांह, बयान पी०एम० कराने वाले कमफचारी कॉ०
धीरेन्र शसांह व होम० जयराम के बयान अांककत
ककए गये है। पचाफ सां0-16 ददनाांक 20-9-15 को
ककता ककया गया जजसमे बयान पी०एम० करने
वाले डा०पी० कुमार कर्जीशशयन पांडडत दीन
दयाल उपाध्याय अस्पताल अांककत ककए गये
जजसमें उन्होने पी०एन० ररपोटफ का समथफन
ककया है। पांचाफ सां०-17 ददनाांक 01-10-15 को
ककत्ता ककया गया जजसमे बयान गवाह
एस०आई० श्री सूरज प्रकाश शमाफ, एस०आई०श्री
तसबुरफ अली व एस०आई० श्री महताव हसन,
एस०आई० श्री ताशलव हुसैन अांककत ककए गये
है। पचाफ सां०-18 ददनाांक 12-10-15 को ककता
ककया गया जजसमें र्दफ बरामद असलाह व
गगरफ्तारी
अशभयुक्तगण
से
सम्वजन्धत
गवाहान कॉ० रमेश चन्र, कॉ० प्रमोद, कॉ०
प्रवीन कुमार, कॉ० शीलेन्र शसांह, अांककत ककए
गये है। पचाफ सां०-19 ददनाांक 14-10-15को ककता
ककया गया जजसमें अशभयुक्तगण एहसान पुत्र
सुलेनान, आशसर् ठाकुर पुत्र बाबू खााँ, कर्ील
पुत्र मुसफलीन व वकील पुत्र जहीर, भूरा पुत्र नूर
मौहम्मद के पवरुद्ध पयाफप्त साक्ष्य सांकलन,
बयान वादी, बयान गवाहन, ननरीक्षण घटना
स्थल,
बरामदगी
आला
कत्ल,
बयान
मुलजजमान से पयाफप्त साक्ष्य सकलन के आधार
पर आरोप पत्र सांख्या-264/15 धारा-147, 148,
149, 120बी, व 302 भा०दां०सां० प्रेपित ककया
गया। अशभयुक्त ग्यासुद्दीन सैकेट्री के पवरुद्ध
पववेचना प्रचशलत रही। आरोप पत्र मेरे लेख व
हस्ताक्षर में है जजसकी मैं शशनाख्त करता हूाँ इस
पर प्रदशफ क-4 डाला गया। नक्शा नजरी भी मेरे
9 All. Asif Thakur & Ors. Vs. State of U.P.
143
लेख व हस्ताक्षर में है जजसकी में शशनाख्त
करता हूाँ, इस पर प्रदशफ क-5 डाला गया । र्दफ
बरामदगी पर भी मेरे हस्ताक्षर है, इसकी भी में
शशनाख्त करता हूाँ जजन पर कमशः प्रदशफ क-6,
7 व 8 डाला गया।

मुख्य्‌ परीक्षा्‌ जारी्‌ ।"

In cross-examination, this witness
stated about the details of investigation and
the efforts made for the arrest of the
accused. He proved the charge-sheet vide
Ex.Ka.9. In further examination, he has
stated as under:

"ददनाांक 20.2.20 से आगे-

ब्यान साक्षी- SHO पवनोद कुमार
हाल तैनाती थाना इांचाजफ हाइवे मथुरा ने सशपथ
ब्यान ककया कक उक्त अपराध से सम्बजन्धत
माल आज न्यायालय में उपलब्ध है। न्यायालय
की अनुमनत से सील तोड़ी गयी। नमूना मोहर
उपलब्ध नहीां है। एक देशी पपस्टल जजस पर मेड
इन जापान अांककत है। पपस्टल 32 बोर का है।
जजस पर मैगजीन लगी हुई है। पपस्टल के साथ
पवगध पवज्ञान प्रयोगशाला आगरा की एक जस्लप
लगी हुई है। जजस पर क्रमाांक 2/17-9034आग्नेय-15 अांककत है। जजस पर भौनतक प्रदशफ-1
डाला गया। दूसरा एक देशी पपस्टल जजसके
साथ लगे जस्लप पर 3/17-9034-आग्नेय 15
अांककत है । त्रबना मैगजीन (अप०) पपस्टल 32
बोर का है। जजसपर भौनतक प्रदशफ-2 डाला गया।
तीसरा देशी तमन्चा 315 बोर जजसके साथ में
लगी जस्लप पर 1/17-9034-आग्नेय 15 अांककत
है। जजस पर भौनतक प्रदशफ-3 डाला गया। जजसमे
कोई कारतूस नहीां है। और एक मैगजीन जजसमे
तीन कारतूस जजन्दा जजस पर बेटे पर भौनतक
प्रदशफ-4डाला गया और कारतूस पर भौनतक
प्रदशफ क्रमशः 5, 6, 7 डाला गया। कपड़े पर
भौनतक प्रदशफ-8 डाला गया।

X X X Cross by accused-आशसर्,
भूरा, वकील व कर्ील की ओर से-

यह कहना सही है कक तुलना करने के
शलये माल के साथ नमूना मोहर नहीां है।
मुजल्जम से मैने जो पपस्टल बरामदगी ददखायी
है। वह त्रबना मैगजीन की थी। यह कहना सही है
कक त्रबना मैगजीन के पपस्टल चलायी नहीां जाती
लेककन आयूध अगधननयम में आती है। मुझे
याद नहीां है कक पपछली बार ब्यान होने पर माल
न्यायालय में था या नहीां। थाना देहली गेट के
पैरोकार के माध्यम से माल न्यायालय में आया
है। मुझे जानकारी नहीां है कक भौनतक प्रदशफ-5,
6, 7 व 8 थाना देहली गेट के मालखाने से कब
ननकाला गया है। न्यायालय में माल आज ही
आया है। मेरी जानकारी में नहीां है कक थाना
देहली गेट के माल खाने से माल कब ननकला।
यह कहना सही है कक मालखाना देहली गेट में
माल ककस क्रमाांक पर है। यह कहना सही है कक
र्दफ बरामदगी में मैंगजीन वाली पपस्टल पर मेड
इन जापान शलखा हुआ नहीां है। ये कहना सही है
कक अरेजस्टांग मेमो मौके पर नहीां है। ये भी
कहना सही है कक आयुध अगध० के 378/15,
379/15, 377/15 शलखे हुए है। यह कहना भी
सही है कक आयूध अगधननयम के 377/15,
378/15 व 379/15 थाने पर दजफ नहीां है। उससे
पहले ही गगरफ्तारी मीमो में मु०अ०सां० 377/15,
378/15 व 379/15 दजफ हो गया था। यह भी
144 INDIAN LAW REPORTS ALLAHABAD SERIES
कहना सही है कक भौनतक प्रदशफ क-1, क-2 व क3 का रासायननक परीक्षण (अपठनीय) करने के
शलये नहीां कराया। बैलजस्टक जााँच के सम्बन्ध
में पवगध पवज्ञान प्रयोगशाला भेजा गया था। यह
कहना सही है कक पत्रावली पर इस समय
बैलेजस्टक ररपोटफ नहीां है। थाना देहली गेट रपट
न० 55 जो मेरे थाने से रवानगी की है। और उसी
के हवाले से मै गगरफ्तारी करने नादा पुल पहुाँचा
व तीनों मुशलजमों को गगरफ्तार ककया है तो
रवानगी पत्रावली पर नहीां है। भौनतक प्रदशफ 1,
2, 3 में लगी जजल्द पर FSL के ककसी वैज्ञाननक
के मोहर नहीां है। हस्ताक्षर है पर पदनाम नही
शलखा है। यह कहना सही है कक आज माल
पहली बार न्यायालय में प्रस्तुत है। यह कहना
सही है प्रदशफ क-1 पर CJM अलीगढ़ व मेरा
हस्ताक्षर नहीां है क्योंकक पवगध पवज्ञान
प्रयोगशाला से माल वापस आया है। यह पवगध
पवज्ञान प्रयोगशाला से वापस आने वाले कपड़े
का है। यह कहना सही है कक जजस कपड़े में माल
सील हुआ वह आज न्यायालय में नहीां है।"

In further cross-examination, he
stated that Section 364 of I.P.C. was not
made out and he gave minute details of the
investigation conducted by him. This
witness further stated that the doctor who
conducted Postmortem, in his statement has
stated that Chanda suffered two bullet
injuries whereas the deceased had one
bullet injury. He stated that he did not
remember if the metallic bullet also
retrieved from the body of deceased and
was sent to ballistic expert or not. He
admitted that deceased Naushe and Chanda
had a criminal history in police station-
Delhi Gate and they were involved in
heinous offences like murder, dacoity etc.
He denied a suggestion that he has not
conducted the investigation at the spot and
prepared the report while sitting in the
police station.

13. PW-5- Dr. P. Kumar, who
conducted the post-mortem deposed as
under:

"ब्यान साक्षी - डॉ पी. कुमार हाल
तैनात पांडडत दीन दयाल अस्पताल अलीगढ़ मे
कर्जजशसयन के पद पर तैनात हूाँ। मै ददनाांक
25.7.2015 को इसी पद पर इसी गचककत्सालय
में तैनात था। उस ददन मैने मृतक नौश उर्फ
जुनैद s/o मुन्ने खााँ उम्र लगभग 38 साल नन०
लाल मजस्जद के सामने खैररोड थाना देहली गेट
अलीगढ़ का 4.30 PM पर शव पवच्छेदन ककया
था जजसे सील हालत में काां० 463 वीरेन्र HG
853 जयराम थाना देहली गेट अलीगढ़ सील
हालत में लेकर आये थे।

मृत्यु पूवफ चोटे- (1) कुचला व र्टा
हुआ घाव जो 28 cm x 20 cm x Bone Deep जो
पूरे शसर व चेहरे पर था।

(2) र्टा हुआ घाव 8 cm x 3 cm जो
दादहने (उपरी भुजा) भुजा पर केहुनी से 2 cm
उपर था।

(3) एक अग्नेयास्त्र का प्रवेशी घाव
1.5 cm x 1.5 cm x Cavity Deep जो कमर पर
दादहनी तरर् कांधे की स्केपुला हड्डी से 17 cm
नीचे आठ बजे की जस्थनत में था जजसके ककनारे
अन्दर की ओर मुड़े हुये थे बुलेट दादहने उदर की
माांस पेशशयो में थी।

बाह्य परीक्षण- मृतक औसत कद
काठी का था मृतक के शरीर में अकड़न
9 All. Asif Thakur & Ors. Vs. State of U.P.
145
(अपठनीय) में अांशशक व दोनों पैरो में पूणफ रूप
से थी।

आन्तररक
परीक्षण-
मृतक
की
खोपड़ी की हड्डडयाां सभी टूटी हुयी थी। ददमाग
की हड्डडयाां र्टी हुई व कुचली हुई थी। ददमाग
कुचला व बाहर ननकला हुआ था। दादहना र्ेर्ड़ा
र्टा हुआ था। व चेस्ट केवटी में लगभग एक
लीटर खून भरा हुआ था। उपरी व ननचले जबड़े
टूटे हुये थे पेट में करीब 60 ML पेस्टी र्ुड था।

मैने मृतक के शरीर से बुलट
ननकालकर व सीलकर साथ में आये काां० को दे
ददये थे। मृत्यु का सम्भापवत समय लगभग 18
घांटे पूवफ था मेरी राय में मृतक की मृत्यु सदमा व
अगधक रक्त श्राव की वजह से हुयी थी जो मृत्यु
पूवफ आग्नेयास्त्र द्वारा व दूसरी अन्य चोटो द्वारा
होना सम्भव है। पत्रावली में मौजूद कागज सां०-9
क पी.एम. ररपोटफ को देखकर बताया कक ये PM
ररपोटफ मेरे लेख व हस्ताक्षर में है जो मृतक नौशे
का परीक्षण करते समय तैयार की गयी थी जजस
पर प्रदशफ क-9 डाला गया। इसी से सम्बजन्धत
उसी ददन मैने चााँद उर्फ चन्दा s/o रहीश उम्र करीब
32 विफ नन० तेली पाडा शाहजमाल थाना देहली
गेट अलीगढ़ का समय 4.00 PM शव पवच्छेदन
ककया था जजसको सील हालत में काां० 67 अजजत
कुमार, HG जयराम थाना देहली गेट अलीगढ़
सील हालत मे लेकर आये थे।

मृत्यु पूवफ चोटे (1) एक खुशफट 7 x 3 cm
जो चेहरे की बायी तरर् थी।

(2) एक र्टा हुआ घाव 3 cm x 2 cm x
mussel deep जो गदफन पर बाांयी तरर् कान से 3
cm नीचे था।

(3) एक आग्नेयास्त्र का प्रवेशी घाव
1.5 x 1.5 cm x Bone Deep जो चेहरे पर बाांयी
तरर् मूांह से एक cm दूर तीन बजे की जस्थत में
था। जजसके ककनारे अन्दर की ओर मुड़े हुए व
इसका ननकासी घाव 5 cm x 3 cm Bone Deep जो
चेहरे पर दादहनी तरर् नीचले जबड़े के कोष्ट पर
थी।

(4) एक आग्नेयास्त्र का प्रवेशी घाव
जो 1 cm x 1 cm x केवटी Deep जो छाती में
बाांयी तरर् नीपल से 7 cm ऊपर 1.30 बजे कक
जस्थनत में था जजसके ककनारे अन्दर की ओर मूड़े
हुये थे चौथी व पाांचवी पसली के बीच में था।

(5) एक खुशफट 10 cm x 10 cm जो
बाांयी अग्र भुजा के सामने।

(6) एक खुशफट 5 cm x 5 cm जो
दादहनी अग्र आमफ पर थी। मैने मृतक के शरीर
से बुलेट ननकालकर व सीलकर साथ में आये
काां० को दे दी थी मृत्यु का सांम्भापवत समय
करीब 18 घन्टे पूवफ था।

मेरी राय में मृतक की मृत्यु
सदमा व अगधक रक्त स्राव की वजह से हुई
थी। जो मृत्यु पूवफ आयी चोटो से सम्भव है।
पत्रावली में मौजूद पोस्ट माटफम ररपोटफ मृतक
चााँद उर्फ चन्दा की ररपोटफ मेरे हस्तलेख में है
जजस पर प्रदशफ क-10 डाला गया।"

In cross-examination, this witness
gave the details about the nature of injury
sustained by the victim. He stated that in
146 INDIAN LAW REPORTS ALLAHABAD SERIES
the post-mortem, Ex.Ka.9 and Ex.Ka.10,
the description of injuries sustained by the
victims were mentioned. He stated that the
bullet referred to Ex.Ka.9 is not produced
in the court and even the weapons
recovered were not shown to him in the
court. He further stated that in Ex.Ka.10,
there are three bruises and there is no
incised wound. He denied a suggestion that
the Ex.Ka.9 and Ex.Ka.10 relates to two
male Hindu person.

14. PW-6, Suraj Pal Sharma (
S.H.O.),
Investigating
Officer
who
conducted the investigation deposed as
under :

"ब्यान साक्षी- SHO श्री सूरज पाल
शमाफ थाना राया जजला मथुरासशपथ बयान
ककया मैं ददनाांक 25.07.2015 को बतौर SI थाना
देहली गेट पर ननयुक्त था तभी वादी मुकद्दमा
राजा s/o नौशे ननवासी लाल मजस्जद खैर रोड़
अलीगढ़ ने थाना देहली गेट पर अपने पपता
नौशे व उनके दोस्त चन्दा की हत्या ककये जाने
के सम्बन्ध में तहरीर दी तहरीर के आधार पर
मु०अ०सां० 253/2015 धारा 147, 148, 149,
120B, 302 IPC बनाम पहलवान 2. आशसर्
ठाकुर 3. कपपल 4. वकील 5. भूरा 6.
गयासुद्दीन के पवरूद्ध पांजीकृत ककया गया।
इस सूचना पर थाना हाजा के रपट नां० 2 समय
00.10 बजे रात्रत्र में SO श्री पवनोद कुमार SI
प्रेमपाल शसांह SI इकरार हुसैन ASI नत्थू शसांह के
साथ रवाना हुआ। थानवा से रवाना होकर
शमशाद के घर पास पहुांचा वहॉ पर मृतक नौशे
व चन्दा के शव घरेलू नाली में पड़े है। मृतक
नौशे का शव नाली से ननकाल कर रात्रत्र का वख्त
होने के कारण सुबह उजाला होने तक शव को
जजला मलखान शसांह अस्पताल में रखा गया।
उजाला होने पर पररजन व शमत्रगण के आने पर
उनमें से पांचाग ननयुक्त कर SHO श्री पवनोद की
देख रेख में मेरे द्वारा पांचायत नामा भरा गया।
भरने के उपरान्त पांचाग के गवाहन के अलामात
मेरे द्वारा बनवाये गये थे। शव को गवाहों के
समक्ष सील सवे मोहर कर मृतक नौशे व जुनैद
का शव पी०एम० कराने हेतु कास्टेबल 463
धीरेन्र HG जयराम को सुपुदफ कर PM हेतु मेरे
द्वारा भेजा गया। मौके पर ये पांचायतनामा
तैयार कराया गया। पत्रावली पर मौजूद पेपर
सां० 8क/3 पांचायत नामा मेरे लेख व हस्ताक्षर में
है। जजस पर पांचाग व गवाहों के हस्ताक्षर मौजूद
है। जजसकी मैं शनाख्त करता हूाँ। जजस पर प्रदशफ
क-11 डाला गया।

मौके पर ददनाांक 25.7.2015 र्दफ
बरामदगी जजसमें एक मैगजीन3 जजन्दा कारतूस
व एक र्दफ सादा पत्थर व खून आलूदा मृतक
चन्दा एवां सादा पत्थर खून आलूदा पत्थर मृतक
नौशे उर्फ जुनैद की र्दफ SO श्री पवनोद कुमार की
देखरेख में समक्ष गवाहान अपने हस्तलेख में
तैयार की थी। तथा गवाहान के अलामात बनवाये
थे ये तीनों र्दफ SHO पवनोद कुमार यादव के
कहने पर मैंने मौके पर तैयार की थी। जजस पर
SHO पवनोद कुमार व मेरे व गवाहानों के
हस्ताक्षर मौजूद है। जजसमे पूवफ में प्रदशफ क-6, क7, क-8 डाला जा चुका है। जजसकी मैं शनाख्त
करता हूाँ। X X X X X X X X बाई रौदान शमाफ ad.
सभी के शलए।
9 All. Asif Thakur & Ors. Vs. State of U.P.
147

पांचनामे के पहले पेज में वादी का
नाम नहीां है। यह कहना गलत है कक प्रदशफ क11 में पांचनामा भरते समय वादी द्वारा शलखाई
गयी प्रथम सूचना ररपोटफ पवद्यमान नहीां थी यह
कहना गलत। इस मुकदमे की नकल गचक मेरे
पास थी और मैंने पढ़ी। नकल गचक में घटना
स्थल की दूरी 2 ककलो मीटर थी जो गचक FIR में
शलखी थी। और प्रदशफ क-11 पांचनामा में मेरे
द्वारा घटना स्थल की दूरी 3 ककलोमीटर शलखी
है। यह कहना सही है पांचनामा प्रदशफ क-11
मलखान शसांह अस्पताल में भरा गया। मलखान
अस्पताल की दूरी घटना स्थल से लगभग 4
ककलो मीटर है। यह कहना सही है कक मलखान
शसांह अस्पताल थाना बन्ना देवी के अगधकार
क्षेत्र में आता है। यह कहना सही है कक पांचनामा
भरना गवाहन की राय शलखना चालान लाश
तैयार व समस्त कायफवाही मलखान शसांह
अस्पताल में ही की थी। घटना स्थल पर नहीां
की थी। यह कहना सही है कक पांचनामा के
पववरण में अ०सां० 362/2015 का शीिफक राज्य
बनाम आशसर् आदद शलखा है। यह कहना सही
है कक नकल गचक में अ०सां० 362/15 का शीिफक
राज्य बनाम एहसान आदद है। इस सम्बजन्धत
में आशसर् ठाकुर नामजद मुलजजम थे इसीशलए
मेरे द्वारा पांचनामा में मुकदमे का शीिफक राज्य
बनाम आशसर् शलखा है। यह कहना गलत है
पांचनामा भरते समय तक प्रदशफ क-1 तथा
नकल गचक आदद तथ्य नहीां थी। इस कारण से
आपने मुकदमे राज्य बनाम आशसर् में शलखा
था। पांचनामा की पविय वस्तु में मैगजीन मय 3
जजन्दा कारतूस जुनैद की लाश के पास शमली
थी। यह बात मैंने पांचनामा में शलखी थी। पहले
मैंने प्रदशफ क-8 और क-7 शलखी इन दोनों र्दो
में बरामदगी का समय अांककत नहीां है। गवाह
पीडब्लू०-2 रर्ीक, चश्मदीद गवाह ने पांचनामा
में अपनी राय में ककसी भी मुल्जमान द्वारा
गोली मारना नहीां शलखा है। पांचनामा में
पांचनामा भरने का समय ददन 12.25 सुबह
शलखा है। और पांचनामा शुरू करने का स्थान
मामूद नगर शलखा है। मौहल्ला मैहर्ूज नगर
मौ० माबूद नगर और मो० मामूद नगर थाना
देहली गेट क्षेत्र के मौहल्ले है। और इन सभी की
दूरी मो० मामूद नगर, माबूद नगर मैहर्ूज की
आपस की दूरी 1-1/2 ककलो मीटर है। लाश शील
करते समय लाश की शील पर क्या इबारत थी
मुझे मालूम नहीां। यह कहना भी सही है कक
नमूना मौहर जो जुनैद की लाश शील करने में
ककया गया था। वह पत्रावली पर नहीां है। जो पत्र
आरक्षी अधीक्षक (SP) ने CMO को पोस्ट
माटफम करने को शलखा उस पर आरक्षी अधीक्षक
(SP) के हस्ताक्षर नहीां है। यह कहना सही है कक
पोस्टमाटफम सांख्या 958/15 त्रबना पत्र शलखे दे दी
है। यह कहना सही है कक जुनैद के चालान लाश
में ररपोटफ करने का ददनाांक 24.7.15 समय
00.10 शलखा है। मैंने खाका लाश में चार चोटें
ददखाई है यह नहीां पता चोटे ककसकी है। मृतक
जुनैद पर पांचनामा के समय जुते नहीां थे। यह
कहना गलत है कक पांचनामा भरते समय गचक
FIR तथा FIR नहीां थी। यह कहना सही है कक
पांचनामा कगथत घटना स्थल पर नहीां भरा
गया। पांचनामा के सम्बन्ध सभी बाते
न्यायालय में कह दी है। कोई नछपाई नहीां है।
148 INDIAN LAW REPORTS ALLAHABAD SERIES
जुनैद उर्फ नौशे की लाश को घटना स्थल नालो
के पास से उठाकर लाये थे। समय याद नहीां।
ददनाांक 25.7.15 को रात्रत्र में लाये थे मैं भी साथ
था समय मुझे याद नहीां। ददनाांक 25.07.15 को
सूयफ उदय से पहले लाये थे। और लाश के साथ
32 बोर मैगजीन मय जजन्दा कारतूस 3 लाये थे।
इस समय मुझे याद नहीां है कक गवाह PW-1,
राजा तथा PW-2 रर्ीक मौजद थे या नहीां। मैंने
घटना स्थल से लाश उठाने की कोई र्दफ नहीां
बनायी। ददनाांक 25.7.15 को समय 00.10 पर
थाना देहली गेट थाना अध्यक्ष पवनोद कुमार SI
प्रेमपाल व अन्य कमफचारी मौजूद थे जीप से
आये थे। और घटना सथल पर ददनाांक 25.7.15
को समय 00.25 पर आ गये थे और उसी समय
जुनैद की लाश को उठाकर मलखान शसांह
अस्पताल ले गये थे। हमारे यहाां मृतक जुनैद
आपरागधक इनतहास वाला व्यजक्त था। यह
कहना गलत है कक आज इस मुकदमे में झूठी
गवाही दे रहा हूाँ। यह कहना भी गलत है कक
मृतक जुनैद की लाश त्रबना पुशलस हेड क्वाटर
पहुांचे ही पोस्ट माटफम सांख्या दे दी हो। यह
कहना सही है कक मृतक जुनैद की लाश को
अलीगढ़ पुशलस मुख्यालय में चालान लाश के
द्वारा ददनाांक 25.7.15 को 12-1/2 बजे ददन
अलीगढ़ मुख्यालय में प्राप्त ककया है।

कोटफ सदटफकर्केट

सुनकर तस्दीक ककया

ह०अप० ह०अप०SHO

ASJ-15"

15. PW-7, Mahtab Hasan, another
Investigating Officer deposed about the
arrest of the accused persons and the
procedure adopted under Section 82 of
Cr.P.C..

16. PW-8, Prem Pal Singh, Sub
Inspector, another Investigating Officer
gave details about the preparation of
Panchayatnama and sending the dead body
to mortuary for postmortem. In cross
examination, this witness admitted that in
the Panchayatnama the date has been
changed from 24 to 25 and on the first
page, space of the case number was left
blank. He admitted that the Panchayatnama
was not prepared at the spot where the dead
body was recovered and on first page, the
name of the person, giving the information
is also not mentioned. He stated that the
dead body was kept in the custody of two
constables and was not sealed. He stated that it
was dark due to night, therefore, the
Panchayatnama was not written at the spot and
the proceedings of Panchayatnama were
initiated after the sunrise on the next date.