# Jakir Husain v. State of U.P. & Ors

- **Citation:** (2024) 7 ILRA 113
- **Court:** High Court of Judicature at Allahabad
- **Decided:** 2024-07-30
- **Case number:** Writ A No. 8688 of 2024
- **Bench:** Subhash Vidyarthi
- **Source:** https://unisonlegal.in/judgment/allahabad-high-court/jakir-husain-v-state-of-u-p-ors-52195
- **Pages:** 4

## Headnote

C.S.C., Pranav Mishra

d- lsok fof/k & izkd`frd U;k; dk fl)kUr &
enjlk esa lgk;d v/;kid rgrkfu;k dk in &
fu;qfDr fujLrhdj.k & dwVjfpr vadi= ds
vk/kkj ij fu;qfDr ikus dk vkjksi & fcuk lquokbZ
dk volj fn;s fujLrhdj.k dk vkns"k ikfjr
fd;k x;k & oS/krk dks pqukSrh nh xbZ & iwoZ esa
vYila[;d dY;k.k vf/kdkjh ds vkns"k ij
mÙkj izns"k enjlk f"k{kk ifj'kn ds jftLVakj
}kjk djk;s x;s tkap esa "kS{kf.kd vfHkYks[k lR;
ik;s x;s & izHkko & vfHkfu/kkZfjr fd;k x;k] ;fn
fdlh tkap esa dksbZ vU; rF; lkeus vk;k] rks
114 INDIAN LAW REPORTS ALLAHABAD SERIES
;kfpdkdrkZ dks mlds fo:) dksbZ Hkh vkns"k
ikfjr djus ds iwoZ lquokbZ dk leqfpr volj
fn;k tkuk vfuok;Z gS & vkYkksP; vkns"k
izkd`frd U;k; dk fl)kUrksa dk ikYku djrs gq,
ugha ikfjr fd;s x;s gSa] bl dkj.k ls fujLr fd;s
tkus ;ksX; gSaA 1⁄4iSjk 8 ,oa 101⁄2

fjV ;kfpdk Lohd`r 1⁄4E-11⁄2

## Text

7 All. Jakir Husain Vs. State of U.P. & Ors.
113
and the order dated 14.05.2024 passed by
opposite party no.3 but could not defend
those orders particularly in the light of the
dictum of the Apex Court in re; Sushil
Kumar Singhal (supra) whereby the Apex
Court has interpreted the Government
Order dated 16.01.2007 (supra) as well as
in the light of the dictum of Rafiq Masih
(supra) and Jagdev Singh (supra).

9. Having heard learned counsel
for the parties and having perused the
material available on record, since the
impugned recovery is not only in violation
of Government Order dated 16.01.2007
(supra), which has been interpreted and
affirmed by the Apex Court in re; Sushil
Kumar Singhal (supra) and such recovery
has been executed in absence of any
specific
undertaking
of
the
present
petitioner at the time of making payment of
such amount, if any, and the undertaking at
the time of retirement is meaningless,
therefore, the petitioner would be entitled
for the benefit of the dictum of the Apex
Court in re; Rafiq Masih (supra) and in the
light of the dictum of the Apex Court in re;
Jagdev Singh (supra).

10. Accordingly, the writ petition
is allowed.

11. The impugned orders dated
20.02.2024 & 14.05.2024 passed by
opposite parties no.2 & 3 respectively are
hereby set aside/ quashed.

12. The opposite parties are
directed to refund/ repay the deducted/
recovered amount of Rs.5,38,781/- to the
petitioner forthwith, preferably within a
period of one month from the date of
receipt of certified copy of this order,
failing which the petitioner would be
entitled for the interest on the delayed
payment at the rate of 8% p.a.

13. The opposite parties are further
directed to fix the pension of the petitioner
on the basis of last basic pay Rs.64,100/-
drawn by the petitioner at the time of
retirement since the pension of the
petitioner may not be reduced by making
exercise of re-fixation of last pay drawn in
the light of the dictum of the Apex Court in
re; Sushil Kumar Singhal (supra).

14. No order as to costs.
----------
(2024) 7 ILRA 113
ORIGINAL JURISDICTION
CIVIL SIDE
DATED: ALLAHABAD 30.07.2024

BEFORE

THE HON'BLE SUBHASH VIDYARTHI, J.

Writ A No. 8688 of 2024

Jakir Husain ...Petitioner
Versus
State of U.P. & Ors. ...Respondents

Counsel for the Petitioner:
Mahendra Singh, Sr. Advocate

Counsel for the Respondents:
C.S.C., Pranav Mishra

d- lsok fof/k & izkd`frd U;k; dk fl)kUr &
enjlk esa lgk;d v/;kid rgrkfu;k dk in &
fu;qfDr fujLrhdj.k & dwVjfpr vadi= ds
vk/kkj ij fu;qfDr ikus dk vkjksi & fcuk lquokbZ
dk volj fn;s fujLrhdj.k dk vkns"k ikfjr
fd;k x;k & oS/krk dks pqukSrh nh xbZ & iwoZ esa
vYila[;d dY;k.k vf/kdkjh ds vkns"k ij
mÙkj izns"k enjlk f"k{kk ifj'kn ds jftLVakj
}kjk djk;s x;s tkap esa "kS{kf.kd vfHkYks[k lR;
ik;s x;s & izHkko & vfHkfu/kkZfjr fd;k x;k] ;fn
fdlh tkap esa dksbZ vU; rF; lkeus vk;k] rks
114 INDIAN LAW REPORTS ALLAHABAD SERIES
;kfpdkdrkZ dks mlds fo:) dksbZ Hkh vkns"k
ikfjr djus ds iwoZ lquokbZ dk leqfpr volj
fn;k tkuk vfuok;Z gS & vkYkksP; vkns"k
izkd`frd U;k; dk fl)kUrksa dk ikYku djrs gq,
ugha ikfjr fd;s x;s gSa] bl dkj.k ls fujLr fd;s
tkus ;ksX; gSaA 1⁄4iSjk 8 ,oa 101⁄2

fjV ;kfpdk Lohd`r 1⁄4E-11⁄2

(Delivered by Hon'ble Subhash Vidyarthi, J.)

1. याचिकाकर्ाा की ओर से उपस्थिर्
विद्िान िररष्ठ अचििक्र्ा श्री अशोक खरे र्िा
विद्िान अचििक्र्ा श्री महेन्द्र ससिंह, विपक्षी सिं०
01, 02, र्िा 04 की ओर से उपस्थिर् विद्िान
अपर थिायी अचििक्र्ा श्री प्रदीप्र् कुमार शाही
र्िा विपक्षी सिं० 03 की ओर से कुलसचिि/
ननरीक्षक, उत्तर प्रदेश मदरसा सशक्षा पररषद के
विद्िान अचििक्र्ा श्री प्रणि समश्रा को सुना
र्िा पत्रािली का पररशीलन ककया।

2. भारर्ीय सिंवििान के अनुच्छेद 226 के
अिंर्र्ार् प्रथर्ुर् इस ररट याचिका द्िारा
याचिकाकर्ाा ने रस्िथरार / ननरीक्षक, उत्तर प्रदेश
मदरसा सशक्षा पररषद द्िारा पाररर् कायाालय
ज्ञाप ददनािंक 15.05.2024 एििं प्रबिंिक मदरसा
र्ेचर्या शरीकिया नुरूल उलूम शाहपुर उिकी
पट्टी दुदही, कुशीनर्र द्िारा पाररर् आदेश
ददनािंक 22.05.2024 की िैिर्ा को िुनौर्ी दी है,
स्िसके द्िारा याचिकाकर्ाा की मदरसा र्ेचर्या
शरीकिया नुरूल उलूम शाहपुर उिकी पट्टी
दुदही,
कुशीनर्र
में
सहायक
अध्यापक
र्हर्ाननया के पद पर ननयुस्क्र् के अनुक्रम में
िेर्न भुर्र्ान की सहमनर् को ननरथर् कर ददया
र्या है।

3. याचिका में सिंशोिन के द्िारा
याचिकाकर्ाा ने विपक्षी सिं० 04 प्रबिंिक मदरसा
र्ेचर्या शरीकिया नुरूल उलूम शाहपुर उिकी
पट्टी दुदही, कुशीनर्र द्िारा पाररर् आदेश
ददनािंक 22.05.2024 की िैिर्ा को िुनौर्ी दी
र्यी है, स्िसके द्िारा याचिकाकर्ाा के उपरोक्र्
पद पर ददनािंक 12.11.2014 को हुई ननयुस्क्र् को
ननरथर् कर ददया र्या।

4. याचिकाकर्ाा के विद्िान िररष्ठ
अचििक्र्ा ने प्रारम्भ में ही कहा कक उक्र्
आदेश से याचिकाकर्ाा के साि एक अन्द्य
सहायक अध्यापक श्री साबबर अली अिंसारी के
सिंबिंि में भी िही आदेश पाररर् ककया र्या िा,
स्िसको साबबर अली अिंसारी ने ररट-ए सिं०
8726/2024 के माध्यम से िुनौर्ी दी िी र्िा
उक्र् ररट याचिका में इस न्द्यायालय ने ददनािंक
02.07.2024 को एक अिंर्ररम आदेश के आिार
पर पाररर् ककया कक आयुक्र् बथर्ी मण्डल को
िािंि करने का कोई अचिकार प्राप्र् नहीिं िा।

5. विपक्षी सिं० 03 के विद्िान अचििक्र्ा
श्री प्रणि समश्रा ने याचिका का घोर विरोि
करर्े हुए कहा कक उपरोक्र् आदेश ददनािंक
02.07.2024 पाररर् करर्े समय यह र्थ्य इस
न्द्यायालय के समक्ष नहीिं रखा िा सका िा कक
उत्तर प्रदेश मदरसा सशक्षा पररषद द्िारा िषा
2014 के परीक्षा पररणाम में याचिकाकर्ाा 02
प्रशनपत्रों में अनुपस्थिर् ददखाया र्या है र्िा
उसका परीक्षा पररणाम "अनुत्तीणा" का है। स्िससे
यह थपष्ट हुआ कक याचिकाकर्ाा ने एक
कूटरचिर् अिंकपत्र के आिार पर ननयुस्क्र् प्राप्र्
की िी।
7 All. Jakir Husain Vs. State of U.P. & Ors.
115

6. याचिकाकर्ाा के विद्िान अचििक्र्ा ने
उक्र् र्कों का उत्तर देर्े हुए यह कहा कक
प्रकरण
में
स्िला
अल्पसिंख्यक
कल्याण
अचिकारी कुशीनर्र ने याचिकाकर्ाा र्िा एक
अन्द्य अध्यापक साबबर अली को नोदटस ददनािंक
16.10.2023 को िारी की स्िसमें ननम्नसलखखर्
किन है-

"विषय- िनपद-कुशीनर्र में मदरसा
लेचर्या शरीकिया नुरुल उलूम शाहपुर उिकी
पट्टी, दूदही में मदरसा बोडा से साठर्ााँठ कर
ििी अिंकपत्र बनाकर नौकरी करने िालों एििं
इस अपराि में सिंसलप्र् व्यस्क्र्यों के विरूद्ि
कायािाही ककये िाने विषयक सुनिाई ददनािंक21.10.2023 को अपरान्द्ह 03:00 बिे उपस्थिर्
होने के सम्बन्द्ि में।

उपयुाक्र् विषयक आयुक्र् महोदय,
बथर्ी
मण्डल,
बथर्ी
के
पत्र
सिंख्या-
2723/पी०ए०/िी-64/2023- ददनािंक 16 अक्टूबर
2023 (छायाप्रनर् सिंलग्र) का सन्द्दभा लें, स्िसके
माध्यम से उपरोक्र् प्रकरण में ददनािंक21.10.2023 को अपरान्द्ह 03:00 बिे सुनिाई
ननिााररर् की र्यी है।

र्त्क्क्रम में आपको ननदेसशर् ककया
िार्ा है कक प्रकरण से सम्बस्न्द्िर् समथर् मूल
असभलेखो के साि ददनािंक-21.10.2023 को
अपरान्द्ह 03:00 बिे आयुक्र् महोदय, बथर्ी
मण्डल,
बथर्ी के समक्ष उपस्थिर् होना
सुननस्चिर् करें।"

7. उपरोक्र् नोदटस में यह किन नहीिं है
कक याचिकाकर्ाा ने कूटरचिर् अिंकपत्र प्रथर्ुर्
करके उसके आिार पर ननयुस्क्र् प्राप्र् की है
र्िा याचिकाकर्ाा को थपष्ट रूप से यह सूचिर्
नहीिं ककया र्या है कक ककस बबन्द्दु पर उसको
अपना पक्ष रखना है।

8. याचिकाकर्ाा के शैक्षक्षक असभलेखों का
सत्क्यापन पहले भी स्िला अल्पसिंख्यक कल्याण
अचिकारी कुशीनर्र ने रस्िथरार/ननरीक्षक उत्तर
प्रदेश मदरसा सशक्षा पररषद से करिाया िा,
स्िस सिंबिंि में रस्िथरार/ननरीक्षक अपने पत्र
ददनािंक 26.07.2022 द्िारा स्िला अल्पसिंख्यक
कल्याण अचिकारी को सूचिर् ककया िा कक
याचिकाकर्ाा की, र्ृर्ीय िषा परीक्षा िषा 2014 के
शैक्षखणक असभलेखों का समलान मुख्य परीक्षा
असभलेख से ककया र्या और सत्क्य पाया र्या।
रस्िथरार/ननरीक्षक उत्तर प्रदेश मदरसा सशक्षा
पररषद
के
उपरोक्र्
किन
को
स्िला
अल्पसिंख्यक कल्याण अचिकारी ने अपने पत्र
ददनािंक
28.07.2022
द्िारा
प्रबन्द्िक
/
प्रिानािाया मदरसा र्ेचर्या शरीकिया नुरूल
उलूम शाहपुर उिकी पट्टी दुदही, कुशीनर्र को
सूचिर् ककया। इसके पचिार् यदद ककसी िािंि में
कोई अन्द्य र्थ्य सामने आया र्ो याचिकाकर्ाा
को उसके विरूद्ि कोई भी आदेश पाररर् करने
के सुनिाई का समुचिर् अिसर ददया िाना
अननिाया है। सुनिाई के समुचिर् अिसर से
र्ात्क्पया यह है कक याचिकाकर्ाा को सूचिर् ककया
िाये की उसके विरूद्ि आरोप क्या र्िा उक्र्
आरोपों के सिंबिंि में क्या साक्ष्य वििार में सलया
िायेर्ा।

9. विपक्षीर्ण के विद्िान अचििक्र्ा ने
उनको प्राप्र् अनुदेशों के आिार पर कहा कक
याचिकाकर्ाा के विरुद्ि उत्तर प्रदेश मदरसा
सशक्षा पररषद द्िारा परीक्षा िषा 2014 में उनके
सिंबिंि में र्ैयार ककया र्या सारणीकरण रस्िथटर
116 INDIAN LAW REPORTS ALLAHABAD SERIES
(टैबुलेशन रस्िथटर) साक्ष्य के रूप में पढा र्या
है, ककन्द्र्ु इसकी प्रनर् याचिकाकर्ाा को नहीिं प्रदान
की र्यी।

10. र्द्नुसार आलोच्य आदेश प्राकृनर्क
न्द्याय के ससद्िािंर्ों का पालन करर्े हुए नहीिं
पाररर् ककये र्ये हैं, इस कारण से ननरथर् ककये
िाने योग्य है।

11. उक्र् समीक्षा के आलोक में यह ररट
याचिका थिीकार की िार्ी है।

12. प्रकरण में विपक्षीर्ण को विचि
अनुसार उचिर् प्रकक्रया अपनाकर याचिकाकर्ाा
के सेिा के सिंबिंि में एक निीन आदेश पाररर्
करने की छूट रहेर्ी।
----------
(2024) 7 ILRA 116
ORIGINAL JURISDICTION
CIVIL SIDE
DATED: ALLAHABAD 30.07.2024

BEFORE

THE HON'BLE SUBHASH VIDYARTHI, J.

Writ A No. 8716 of 2024

C/M Roop Kishor Chaturvedi Inter College
 ...Petitioner
Versus
State of U.P. & Ors. ...Respondents

Counsel for the Petitioner:
Kushmondeya Shahi, Pankaj Srivastava

Counsel for the Respondents:
C.S.C., Yogesh Kumar Saxena

Service
Law
-
Resolution
recommended
payment of selection grade pay to opposite
party no.4 and order declining to approve the
suspension and termination of opposite party
no.4 from post of Principal-impugned-F.I.R.
lodged against the opposite party no.4 by a
teacher of the college alleging rape and
cheating-disciplinary
enquiry
held-allegations
could not be substantiated-the copies of the
enquiry report and other related documents not
provided to the opposite party no.4-recorded in
the impugned order-Final report is filed in the
said F.I.R.-order passed by the committee goes
on to held the informant of the F.I.R. and the
police personnel guilty of having acted in
connivance of the opposite party -without
jurisdiction-Managing committee has examined
all the documents and passed resolution for
payment of selection grade pay to opposite
party on completing 10 years' service-no
illegality in the impugned order.

W.P. dismissed. (E-9)

(Delivered by Hon'ble Subhash Vidyarthi, J.)

1. Heard Sri Kushmondeya Shahi, the
learned counsel for the petitioner, Sri Gaya
Prasad Singh, the learned Standing Counsel
appearing on behalf of the State-opposite
parties no.1 to 3, Sri Yogesh Kumar
Saxena, the learned counsel for the
opposite
party
no.4-Om
Pal
Singh
Raghuvanshi and perused the records.

2. By means of the instant writ
petition filed under Article 226 of the
Constitution
of
India
the
petitionerCommittee of Management, Roop Kishore
Chaturvedi Inter College has challenged the
validity of a resolution dated 18.02.2022,
passed by the Regional Level Committee
whereby it had recommended the selection
grade pay to the opposite party no.4, an
order dated 13.02.2024, passed by the
District Inspector of Schools, Farrukhabad
directing the Manager/Principal, Roop
Kishore Chaturvedi Inter College to sign
the requisite documents for payment of
selection grade pay to the opposite party
no.4 in furtherance of the aforesaid
resolution dated 18.02.2022 and an order