# Preeti v. State of U.P

- **Citation:** (2025) 7 ILRA 886
- **Court:** High Court of Judicature at Allahabad
- **Decided:** 2025-07-11
- **Case number:** Criminal Misc. Bail Application No. 23905 of 2025
- **Bench:** Ashutosh Srivastava
- **Source:** https://unisonlegal.in/judgment/allahabad-high-court/preeti-v-state-of-u-p-53667
- **Pages:** 3

## Headnote

G.A.

Issue for consideration
Whether the applicant can be released on bail?

Headnotes
A. Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita,
2023:
S e c t i o n
4 8 3
-
A p p li c a n t
s u b m it s
t h a t
s im il a r l y
c i r c u m s t a n c e d
c o -a c c u s e d
S a n j a y
h a s a l r e a d y b e e n e n la r g e d o n b a i l
b y c o - o r d i n a t e B e n c h of t h e c o -
o r d in a t e B e n c h of t h is C o u r t o n
1 4 . 0 5 . 2 0 2 5 in C r i m in a l M i s c . B a i l
A p p l ic a t io n
N o.
1 1 5 1 7
o f
2 0 2 5 ,
h e n c e t h e a p p l ic a n t is a ls o e n t i t l e d
f o r b a il o n t h e g r o u n d o f p a r i t y f o r
t h e
r e a s on s
g iv e n
in
b a i l
a p p li c a t i o n
o f
c o -a c c u s e d .
T h e
a p p li c a n t
h a s
n o
c ri m in a l
a n t e c e d e n t
a n d
t h e r e
is
n o
l i k e l i h o od
of
h e r
f le e in g
f r om
c o u r s e o f j u s t ic e o r t a m p e r i n g w it h
e v id e n c e i n c a s e o f r e le a s e o n b a i l.
H e n c e , b a i l h a s b e e n p r a ye d f o r.
( P a r a 3 )

C o n s i d e r i n g a l l a b o ve
fa c t s a n d
c i r c u m s t a n c e s ,
t h e
n a t u re
o f
a c c u s a t i o n s ,
s e ve r it y
o f
t h e
p u n i s h m e n t
i n
t h e
c a s e
o f
c o n vi c t i o n
a n d
n a t u r e
o f
s u p p o r t in g
e v id e n c e ,
r e a s o n a b le
a p p r e h e n s io n o f t a m p e r in g w it h t h e
w i t n e s s a n d p r im a fa c ie c a s e , b u t
w i t h ou t c om m e n t in g o n m e r it o f
c a s e , a c a s e f o r b a i l i s m a d e ou t .
( P a r a 5 )

B a i l a p p l ic a t i o n a l l o we d . (P e r s on a l
b o n d ,
s u r e t ie s
a n d
c on d it i on s
i m p o s e d ) (E -4 )

L i s t o f A c t s
B h a r a t i ya
N a g a r i k
S u ra ks h a
S a n h it a , 2 0 2 3 .

L i s t o f K e y w o r ds
C r im i n a l la w ; fr e e d om o f s p e e c h
a n d e x p r e s s i on ; f u n d a m e n t a l r ig h t ;
c o n s t it u t i o n ; s t r i n g e n t p u n is h m e n t ;
s o v e r e i g n t y;
u n it y ;
i n t e g r i t y;
c h a r g e s h e e t ; b a i l.

## Text

886 INDIAN LAW REPORTS ALLAHABAD SERIES
respondent No.4 contained as annexure 2 to
the writ petition are hereby quashed.

23. The writ petition succeeds and is
allowed.

24. The matter is remanded back to
the revisional court to decide the matter
afresh on merit within a period of six
months from the date of production of a
certified copy of this order.
----------
(2025) 7 ILRA 886
APPELLATE JURISDICTION
CRIMINAL SIDE
DATED: ALLAHABAD 11.07.2025

BEFORE

THE HON'BLE ASHUTOSH SRIVASTAVA, J.

Criminal Misc. Bail Application No. 23905 of
2025

Preeti ...Applicant
Versus
State of U.P. ...Opposite Party

Counsel for the Applicant:
Swati Agrawal Srivastava

Counsel for the Opposite Party:
G.A.

Issue for consideration
Whether the applicant can be released on bail?

Headnotes
A. Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita,
2023:
S e c t i o n
4 8 3
-
A p p li c a n t
s u b m it s
t h a t
s im il a r l y
c i r c u m s t a n c e d
c o -a c c u s e d
S a n j a y
h a s a l r e a d y b e e n e n la r g e d o n b a i l
b y c o - o r d i n a t e B e n c h of t h e c o -
o r d in a t e B e n c h of t h is C o u r t o n
1 4 . 0 5 . 2 0 2 5 in C r i m in a l M i s c . B a i l
A p p l ic a t io n
N o.
1 1 5 1 7
o f
2 0 2 5 ,
h e n c e t h e a p p l ic a n t is a ls o e n t i t l e d
f o r b a il o n t h e g r o u n d o f p a r i t y f o r
t h e
r e a s on s
g iv e n
in
b a i l
a p p li c a t i o n
o f
c o -a c c u s e d .
T h e
a p p li c a n t
h a s
n o
c ri m in a l
a n t e c e d e n t
a n d
t h e r e
is
n o
l i k e l i h o od
of
h e r
f le e in g
f r om
c o u r s e o f j u s t ic e o r t a m p e r i n g w it h
e v id e n c e i n c a s e o f r e le a s e o n b a i l.
H e n c e , b a i l h a s b e e n p r a ye d f o r.
( P a r a 3 )

C o n s i d e r i n g a l l a b o ve
fa c t s a n d
c i r c u m s t a n c e s ,
t h e
n a t u re
o f
a c c u s a t i o n s ,
s e ve r it y
o f
t h e
p u n i s h m e n t
i n
t h e
c a s e
o f
c o n vi c t i o n
a n d
n a t u r e
o f
s u p p o r t in g
e v id e n c e ,
r e a s o n a b le
a p p r e h e n s io n o f t a m p e r in g w it h t h e
w i t n e s s a n d p r im a fa c ie c a s e , b u t
w i t h ou t c om m e n t in g o n m e r it o f
c a s e , a c a s e f o r b a i l i s m a d e ou t .
( P a r a 5 )

B a i l a p p l ic a t i o n a l l o we d . (P e r s on a l
b o n d ,
s u r e t ie s
a n d
c on d it i on s
i m p o s e d ) (E -4 )

L i s t o f A c t s
B h a r a t i ya
N a g a r i k
S u ra ks h a
S a n h it a , 2 0 2 3 .

L i s t o f K e y w o r ds
C r im i n a l la w ; fr e e d om o f s p e e c h
a n d e x p r e s s i on ; f u n d a m e n t a l r ig h t ;
c o n s t it u t i o n ; s t r i n g e n t p u n is h m e n t ;
s o v e r e i g n t y;
u n it y ;
i n t e g r i t y;
c h a r g e s h e e t ; b a i l.

(Delivered by Hon 'ble Ashu tosh
S riv astav a, J.)

1. Heard Sri Amit Kumar,
Advo cate, hold ing b rief o f Ms.
Swati
Ag rawal
S riv astav a,
learn ed
coun sel
for
th e
app lican t,
Shri
Yagy av alk
P and ey, learn ed AGA for th e
S tate-respond en ts
and
p eru sed
th e record .

2.
Th is
b ail
app lication
und er S ection 483 o f Bh aratiy a
7 All. Preeti Vs. State of U.P.
887
Nag arik Su rak sh a S anhita, 2023
h as b een mov ed on b eh alf o f
accu sed-app licant,
Preeti,
seek ing enlarg emen t on bail in
S ession T rial No. 1420 o f 2025
arising out o f Case Crime No.
534
o f
2024,
und er
S ection s
103 (1 ), 61(2 ) o f th e Bh aratiy a
Ny ay a
S anh ita,
2023,
Police
S tation
Dh ampu r,
District
Bijno r.

3. L earned coun sel fo r th e
app lican t
argued
th at
th e
accu sed-app licant
is
inno cen t.
Sh e h as been falsely imp licated
in th is v ery case crime numb er
and is langu ishing in jail sin ce
20.11 .2024. L earn ed coun sel fo r
th e
applican t
submits
th at
similarly
circumstan ced
co -
accu sed S an jay h as already b een
en larg ed on b ail by co -o rdin ate
Ben ch o f th e co -ord in ate Ben ch
o f this Cou rt on 14.05.2025 in
Crimin al Misc. Bail App lication
No. 11517 o f 2025, h en ce th e
app lican t is also en titled fo r
b ail on th e g round o f p arity fo r
th e
reason s
giv en
in
bail
app lication o f co -accu sed. Th e
app lican t
h as
no
crimin al
an teced en t
and
th ere
is
no
likelihood of h er fleeing from
cou rse of ju stice o r tamp ering
with ev id en ce in case o f release
on b ail. Hen ce, b ail h as b een
p ray ed fo r.

4. P er con tra learn ed A.G.A.
h as oppo sed th e pray er fo r bail
o f th e app lican t, bu t sub mits
th at
similarly
circu mstan ced
afo resaid co -accu sed h as already
b een g ran ted b ail by th is Court.

5.
Con sid ering
all
abov e
facts
and
circumstan ces,
th e
n atu re o f accu sation s, sev erity
o f th e pun ishmen t in th e case o f
conv iction
and
natu re
o f
suppo rting evid en ce, reason ab le
app reh ension o f tamp ering w ith
th e
witn ess
and
p rima
facie
case, bu t withou t commen ting on
merit o f case, a case fo r b ail is
mad e ou t.

6.
Accord ing ly,
th e
bail
app lication is a llowed.

7.
L et
the
a ccu sed -
app lican t, P reeti, invo lv ed in
abov e
men tion ed
ca se
crime
number b e relea sed on ba il, on
h er execu ting a p erson al bond
and two reliab le su reties each,
in
th e
lik e
amount
to
th e
satisfaction
o f
th e
cou rt
con cerned ,
sub ject
to
th e
fo llo wing condition s:

1. Th e app licant w ill no t
tamp er with th e ev id ence.

2. Th e app licant w ill no t
indu lge in any crimin al activ ity .

3. Th e app licant w ill no t
p ressurize/intimid ate
th e
p ro secution witn esses and co -
op erate in
th e trial.

4.
Th e
applican t
will
app ear regu larly on each and
ev ery d ate fix ed by th e trial
cou rt,
un less
h er
p erson al
app earan ce is ex empted th rough
coun sel by th e cou rt con cern ed.

8. In th e ev en t of b reach o f
any o f th e afo resaid condition s,
th e
cou rt
b elo w
will
b e
at
888 INDIAN LAW REPORTS ALLAHABAD SERIES
liberty to pro ceed to can cel her
bail.
----------
(2025) 7 ILRA 888
APPELLATE JURISDICTION
CRIMINAL SIDE
DATED: ALLAHABAD 01.07.2025

BEFORE

THE HON'BLE DR. GAUTAM CHOWDHARY, J.

Criminal Misc. Anticipatory Bail Application U/S
482 BNSS No. 4679 of 2025

Gulab Chauhan ...Applicant
Versus
State of U.P. ...Opposite Party

Counsel for the Applicant:
Aakash Chauhan, Bharat Bhushan Dubey,
Bhavni Singh

Counsel for the Opposite Party:
G.A.

पवचारणीय मुद्दा
क्या िारा 108 िारतीय न्याय सिंदहता के तहत ऐसे
अभियुक्त को अधग्रम िमानत का सिंरक्षण दिया िा
सकता है, जिसके विरुद्ि गिंिीर अपराि का आरोप तो है
परिंतु विश्िसनीय साक्ष्य अनुपजस्थत हैं और उसके
विरुद्ि अिी तक कोई बाध्यकारी प्रकिया नहीिं अपनाई
गई है तथा िह िािंच में सहयोग का आश्िासन िेता है|

हेडनोट्स
भारतीय न्याय सिंहहता, 2023 - धारा 108 - आवेदक के
पवरुद्ध धारा 108 भारतीय न्याय सिंहहता के तहत
असभयोग ििंजीकृत ककया गया - आवेदक ने आशिंका
व्यक्त की कक उसे इस प्रकरण में द्वेषवश फिंसाया गया है
और गगरफ्तारी की सिंभावना मात्र है - उसने कहा कक
उसके पवरुद्ध कोई प्रत्यक्ष या पवश्वसनीय साक्ष्य
उिलब्ध नहीिं है, कोई बाध्यकारी प्रकिया नहीिं अिनाई गई
हैं तथा वह जािंच एजेंसी और न्यायालय के प्रनत िूणा
सहयोग करने को तैयार है - राज्य की ओर से आिपत्त
जताई गई कक अिराध गिंभीर प्रकृनत का है और आवेदक
को अगिम जमानत नहीिं दी जानी चाहहए। (E-13)

धाररत ककया गया
ितगमान प्रकरण में अधग्रम िमानत सिंबिंिी स्थावपत
भसद्िािंतों, आरोपों की प्रकृतत, आिेिक की िूभमका तथा
मामले के समस्त तथ्यों और पररजस्थततयों पर विचार
करते हुए, गुण-िोर्ष पर मत व्यक्त ककए बबना, आिेिन
स्िीकार ककया िाता है - इसके अलािा आिेिक की
धगरफ्तारी की जस्थतत में, ₹50,000/- के व्यजक्तगत बिंि
पत्र एििं समान राभश के िो प्रततिू प्रस्तुत करने पर
(पुभलस ररपोर्ग िाखखल होने तक), उसे कुछ अन्य शतों के
साथ अधग्रम िमानत पर ररहा ककया गया | [पैरा 6, 7]

उद्धृत केस लॉ
भसद्िराम सतभलिंगप्पा म्हेत्रे बनाम महाराष्र राज्य,
(2011) 1 एससीसी 694 - सिंदसभात |

अगधननयमों की सूची
िारतीय न्याय सिंदहता, 2023

कीवडा की सूची
अधग्रम िमानत; िारा 108 बी.एन.एस; धगरफ्तारी की
आशिंका; द्िेर्षिश फिंसाए िाने का आरोप; विश्िसनीय
साक्ष्य का अिाि; न्यातयक वििेक; िािंच में सहयोग का
आश्िासन; िमानत की शतें; आपराधिक कायगिाही;
आपराधिक इततहास नहीिं हैं; कोई बाध्यकारी प्रकिया नहीिं
अपनाई गई हैं |

वाद उद्भूत
आरिंभिक क्षेत्राधिकार से उत्पन्न मामला: बी.एन.एस.एस
की िारा 482 के अिंतगगत आपराधिक विविि अधग्रम
िमानत आिेिन सिंख्या - 4679 /2025)
मु.अ.सिं 92 सन् 2025, थाना नगरा, जिला बभलया में हुए
तनणगय और आिेश से उद्िूत

िक्षकारों की ओर से उिस्स्थनत
आिेिक की ओर से अधििक्ता:
आकाश चौहान, िरत िूर्षण िूबे, िािनी भसिंह