# Rajjab Ali v. State of U.P. & Ors

- **Citation:** (2024) 8 ILRA 370
- **Court:** High Court of Judicature at Allahabad
- **Decided:** 2024-08-07
- **Case number:** Writ-A No. 10594 of 2024
- **Bench:** Subhash Vidyarthi
- **Source:** https://unisonlegal.in/judgment/allahabad-high-court/rajjab-ali-v-state-of-u-p-ors-52330
- **Pages:** 6

## Headnote

C.S.C., Sri Kailash Singh Kushwaha, Sri
Pranav Mishra, Sri Shree Prakash Upadhyay

(A) सेवा िानून - मदरसा भशक्षा पररिद िे खखलाफ
याधचिा - ननयुजक्त वैिता वववाद - मदरसा भशक्षा पररिद
द्वारा पाररत िायाथलय आदेश िी वैिता िो चुनौती -
लींिी अवधि िे पश्चात् किसी िमथचार िे अनुभव प्रमाण
पत्र में त्रुहट िे िारण, उसिी ननयुजक्त ननरस्त नह ीं िी
जा सिती है। (पैरा - 1,2, 3)

न्यायालय ने दो इम्पलीिमेंट आिेदनों (पक्षकार बनने का
प्रार्थगना पि ) को खाररज कर ददया - ण्जसमें उम्मीदिारों
ने संस्र्थान के सचिि और सामान्य ननकाय के सदस्य के
रूप में आिकयक पाटी होने का दािा ककया र्था -
याचिकाकताग की 1995 में सहायक भशक्षक (आभलया)
और 2024 में प्रािायग के रूप में ननयुण्क्त - शैक्षखर्क
योग्यता में अननयभमतताओं का आरोप लर्ाते हुए
याचिकाकताग के खखलाफ भशकायत दजग की र्ई - एक ही
अिचध के दौरान विभभन्न ण्जलों में भशक्षर् और सीखने
के
संबंध
में
याचिकाकताग
का
स्पष्टीकरर्
-
ननरीक्षक/पंजीयक, मदरसा भशक्षा पररषद, उत्तर प्रदेश
दिारा
याचिकाकताग
की
ननयुण्क्त
को
अननयभमत/अिैध/अमान्य घोवषत करते हुए वििाददत
आदेश पाररत ककया र्या। (पैरा - 1-5 )

ननणथय: - याचिकाकताग को सुनिाई का अिसर नहीं ददया
र्या और्‌ व्याख्या को वििार नहीं ककया र्या । ददनांक
10.06.2024 के आलोछय आदेश को अपास्त कर ददया
र्या और याचिकाकताग की 1995 में सहायक भशक्षक
(आभलया) और 2024 में प्रािायग के रूप में ननयुण्क्त िैध
है। याचिकाकताग को ननरंतर सेिा में माना जाता है और
िह िेतन सदहत सभी लाभों का हकदार है।
8 All. Rajjab Ali Vs. State of U.P. & Ors.
371
ननरीक्षक/पंजीयक आर्े की कायगिाही शुरू कर सकते हैं।
( पैरा - 5,6)

याधचिा स्वीिृत. (ई -७)

उद्िृत मामलों िी सूची:

## Text

370 INDIAN LAW REPORTS ALLAHABAD SERIES

52. Before parting with the case, I
may observe here that once the distribution
company, say for instance as in the instant
case, namely Purvanchal Vidyut Vitaran
Nigam Ltd., if transferring its employees
from one circle to another circle, from one
zone to another zone and from one division
to another division then it should also have
a
general
recruitment
policy
and
a
DISCOM based seniority list. Appropriate
regulation should be framed by U.P.
Corporation to create a DISCOM based
cadre,
whether
of
Chief
Engineer,
Superintendent
Engineer,
Executive
Engineer or clerical cadre. This will not
only remove the discontent amongst the
employees but will also not give chance to
any apprehension of a person getting junior
to another person working in higher rank
but junior in length of service. It will also
facilitate the adjustment of the persons
against the existing vacancies and will
make the transfer more convenient and
acceptable to the employees.

53. It is expected that the U.P. Power
Corporation
will
frame
necessary
regulations to create a DISCOM based
cadre strength of its employees and
seniority. It is better that it is done at the
earliest.

54. With these above observations
and
directions,
these
petitions
stand
disposed of.
----------
(2024) 8 ILRA 370
ORIGINAL JURISDICTION
CIVIL SIDE
DATED: ALLAHABAD 07.08.2024

BEFORE

THE HON'BLE SUBHASH VIDYARTHI, J.

Writ-A No. 10594 of 2024
Rajjab Ali ...Petitioner
Versus
State of U.P. & Ors. ...Respondents

Counsel for the Petitioner:
Sri Mohammad Ali Ausaf, Sri V.K. Singh (Sr.
Advocate)

Counsel for the Respondents:
C.S.C., Sri Kailash Singh Kushwaha, Sri
Pranav Mishra, Sri Shree Prakash Upadhyay

(A) सेवा िानून - मदरसा भशक्षा पररिद िे खखलाफ
याधचिा - ननयुजक्त वैिता वववाद - मदरसा भशक्षा पररिद
द्वारा पाररत िायाथलय आदेश िी वैिता िो चुनौती -
लींिी अवधि िे पश्चात् किसी िमथचार िे अनुभव प्रमाण
पत्र में त्रुहट िे िारण, उसिी ननयुजक्त ननरस्त नह ीं िी
जा सिती है। (पैरा - 1,2, 3)

न्यायालय ने दो इम्पलीिमेंट आिेदनों (पक्षकार बनने का
प्रार्थगना पि ) को खाररज कर ददया - ण्जसमें उम्मीदिारों
ने संस्र्थान के सचिि और सामान्य ननकाय के सदस्य के
रूप में आिकयक पाटी होने का दािा ककया र्था -
याचिकाकताग की 1995 में सहायक भशक्षक (आभलया)
और 2024 में प्रािायग के रूप में ननयुण्क्त - शैक्षखर्क
योग्यता में अननयभमतताओं का आरोप लर्ाते हुए
याचिकाकताग के खखलाफ भशकायत दजग की र्ई - एक ही
अिचध के दौरान विभभन्न ण्जलों में भशक्षर् और सीखने
के
संबंध
में
याचिकाकताग
का
स्पष्टीकरर्
-
ननरीक्षक/पंजीयक, मदरसा भशक्षा पररषद, उत्तर प्रदेश
दिारा
याचिकाकताग
की
ननयुण्क्त
को
अननयभमत/अिैध/अमान्य घोवषत करते हुए वििाददत
आदेश पाररत ककया र्या। (पैरा - 1-5 )

ननणथय: - याचिकाकताग को सुनिाई का अिसर नहीं ददया
र्या और्‌ व्याख्या को वििार नहीं ककया र्या । ददनांक
10.06.2024 के आलोछय आदेश को अपास्त कर ददया
र्या और याचिकाकताग की 1995 में सहायक भशक्षक
(आभलया) और 2024 में प्रािायग के रूप में ननयुण्क्त िैध
है। याचिकाकताग को ननरंतर सेिा में माना जाता है और
िह िेतन सदहत सभी लाभों का हकदार है।
8 All. Rajjab Ali Vs. State of U.P. & Ors.
371
ननरीक्षक/पंजीयक आर्े की कायगिाही शुरू कर सकते हैं।
( पैरा - 5,6)

याधचिा स्वीिृत. (ई -७)

उद्िृत मामलों िी सूची:

1. प्रबंध सभमनत, जनता इंटर कॉलेज ि अन्य बनाम
उ०प्र० राज्य ि दो अन्य, (2017 (8) AD) 473)

2. सलाउददीन बनाम उ०प्र० राज्य ि 5 अन्य ,विशेष
अपील संख्या 266 सन 2015 (Neutral Citation No.
2015: AHC:62538-DB)

3. बुदचधनार्थ िौधरी ि अन्य बनाम अबाही कुमार ि
अन्य, (2001 (3) एस.एस.सी. सुप्रीम कोटग केसेज 328)

(Delivered by Hon'ble Subhash Vidyarthi, J.)

याचिकाकताग्‌
की्‌
तरफ्‌
से्‌
उपण्स्र्थत्‌
विदिान्‌ िररष्ठ्‌ अचधिक्ता्‌ श्री्‌ िी०के०्‌ भसंह्‌
तर्था्‌
सहयोर्ी्‌
विदिान्‌
अचधिक्ता्‌
श्री्‌
मोहम्मद्‌ अली्‌ औसाफ, विपक्षी्‌ संख्या्‌ 1, 3
ि्‌ 4 की्‌ तरफ्‌ से्‌ उपण्स्र्थत्‌ विदिान्‌ अपर्‌
मुख्य्‌
स्र्थायी्‌
अचधिक्ता्‌
श्रीमती्‌
अिगना्‌
त्यार्ी, विपक्षी्‌ संख्या्‌ 2-ननरीक्षक/्‌ ननबंधक,
मदरसा्‌ भशक्षा्‌ पररषद्‌ की्‌ तरफ्‌ से्‌ उपण्स्र्थत्‌
विदिान्‌
अचधिक्ता्‌
श्री्‌ प्रर्ि्‌
भमश्रा्‌ तर्था्‌
विपक्षी्‌ संख्या्‌ 5. मदरसा्‌ अरत्रबया्‌ मदीनतुल्‌
इमम्‌ पीरखांपुर, भदोही्‌ के्‌ प्रबंध्‌ सभमनत्‌ की्‌
तरफ्‌ से्‌ उपण्स्र्थत्‌ विदिान्‌ अचधिक्ता्‌ तर्था्‌
पक्षकार्‌
बनने्‌
के्‌
प्रार्थगना्‌
पि्‌
देने्‌
िाले्‌
आिेदकों्‌
की्‌
तरफ्‌
से्‌
उपण्स्र्थत्‌
विदिान्‌
अचधिक्ता्‌ के०एस०्‌ कुशिाहा्‌ तर्था्‌ श्री्‌ श्री्‌
प्रकाश्‌ उपाध्याय्‌ को्‌ सुना्‌ एिं्‌ पिािली्‌ का्‌
अिलोकन्‌ ककया।

Order On Impleadment Application
No. 02 of 2024.

1. पक्षकार्‌ बनने्‌ के्‌ प्रार्थगना्‌ में्‌ कहा्‌
र्या्‌ है्‌ कक्‌ प्रार्थी्‌ संख्या्‌ 1 िषग्‌ 2021 से्‌
2022 तक्‌
विदयालय्‌
का्‌
संिालन्‌
करने्‌
िाली्‌
सभमनत्‌
का्‌
सचिि्‌
र्था्‌
तर्था्‌
प्रार्थी्‌
संख्या्‌ 2 ि्‌ 3 सभमनत्‌ की्‌ साधारर््‌ सभा्‌ के्‌
सदस्य्‌ है्‌ तर्था्‌ इस्‌ कारर््‌ से्‌ प्रार्थीर्र््‌ इस्‌
प्रकरर््‌ में्‌ आिकयक्‌ पक्षकार्‌ है।्‌ पक्षकार्‌
बनने्‌ के्‌ समर्थगन्‌ में्‌ विदिान्‌ अचधिक्ता्‌ श्री्‌
के०एस०्‌ कुशिाहा्‌ ने्‌ प्रबंध्‌ सभमनत, जनता्‌
इंटर्‌ कॉलेज्‌ ि्‌ अन्य्‌ बनाम्‌ बनाम्‌ उ०प्र०्‌
राज्य्‌ ि्‌ दो्‌ अन्य्‌ (2017 (8) AD) 473) का्‌
आश्रय्‌ भलया, ण्जसमें्‌ कहा्‌ र्या्‌ कक्‌ संस्र्था्‌
की्‌
साधारर््‌
सभा्‌
के्‌
सदस्य्‌
को्‌
प्रबंध्‌
सभमनत्‌
अर्थिा्‌
साचधकार्‌
ननयंिक्‌
की्‌
अकमगडयता्‌
के्‌
कारर््‌
प्रनतकूल्‌
रूप्‌
से्‌
प्रभावित्‌ होने्‌ नहीं्‌ ददया्‌ जा्‌ सकता, क्योंकक्‌
इससे्‌ संस्र्था्‌ में्‌ भशक्षा्‌ की र्ुर्ित्ता्‌ प्रभावित्‌
होर्ी।

2. जनता्‌
इंटर्‌
कॉलेज्‌
के्‌
उपरोक्त्‌
प्रकरर््‌ में्‌ विदयालय्‌ की्‌ प्रबंध्‌ सभमनत्‌ को्‌
अिक्रभमत्‌ करके्‌ साचधकार्‌ ननयंिक्‌ ननयुक्त्‌
कर्‌
ददया्‌
र्या्‌
र्था्‌
तर्था्‌
इस्‌
तथ्यात्मक्‌
पररप्रेक्ष्य्‌ में्‌ न्यायालय्‌ ने्‌ उपरोक्त्‌ दटपपर्ी्‌
करते्‌ हुए्‌ भी्‌ यह्‌ अिधाररत्‌ नहीं्‌ ककया्‌ र्था्‌
कक्‌ संस्र्था्‌ के्‌ समस्त्‌ सदस्य्‌ ररट्‌ याचिका्‌
में्‌
आिकयक्‌
पक्षकार्‌
होंर्े।्‌
जनता्‌
इंटर्‌
कॉलेज्‌ के्‌ ननर्गय्‌ में्‌ न्यायालय्‌ ने्‌ यह्‌ भी्‌
अिधाररत्‌ ककया्‌ कक्‌ प्रबंध्‌ सभमनत्‌ की्‌ एक्‌
372 INDIAN LAW REPORTS ALLAHABAD SERIES
िैधाननक्‌ पृष्ठभूभम्‌ है्‌ तर्था्‌ साधारर््‌ सभा्‌
के्‌ सदस्यों्‌ के्‌ संबंध्‌ में्‌ यह्‌ नहीं्‌ कहा्‌ जा्‌
सकता्‌ कक्‌ िह्‌ संस्र्था्‌ के्‌ प्रबंध्‌ सभमनत्‌ से्‌
असबंदध्‌ व्यण्क्त्‌ है।्‌ इस्‌ आधार्‌ पर्‌ ऐसा्‌
कोई्‌ ननयम्‌ नहीं्‌ माना्‌ जा्‌ सकता्‌ है्‌ कक्‌
साधारर््‌ सभा्‌ के्‌ सदस्य्‌ इस्‌ न्यायालय्‌ में्‌
ररट्‌ याचिका्‌ प्रस्तुत्‌ नहीं्‌ कर्‌ सकते्‌ है।

3. माननीय्‌
उछितम्‌
न्यायालय्‌
की्‌
उपरोक्त्‌ दटपपर्ी्‌ संस्र्था्‌ के्‌ प्रबंधन्‌ वििाद्‌
के्‌ संबंध्‌ में्‌ की्‌ र्थी्‌ तर्था्‌ यह्‌ कहा्‌ र्था्‌ कक्‌
ऐसे्‌ वििादों्‌ में्‌ साधारर््‌ सभा्‌ के्‌ सदस्य्‌
इस्‌ न्यायालय्‌ में्‌ ररट्‌ याचिका्‌ योण्जत्‌ कर्‌
सकते्‌
है।्‌
प्रस्तुत्‌
प्रकरर््‌
में्‌
प्रबंधन्‌
से्‌
संबंचधत्‌
कोई्‌
वििाद्‌
नहीं्‌
है्‌
तर्था्‌
इस्‌
कारर््‌ से्‌ माि्‌ संस्र्था्‌ के्‌ साधारर््‌ सभा्‌ के्‌
सदस्य्‌ होने्‌ तर्था्‌ भूतपूिग्‌ सचिि्‌ होने्‌ के्‌
कारर््‌ प्रार्थीर्र््‌ आिकयक्‌ पक्षकार्‌ नहीं्‌ बन्‌
जाते्‌ है।्‌ श्री्‌ कुशिाहा्‌ ने्‌ एक्‌ अन्य्‌ ननर्गय्‌
सलाउददीन्‌ बनाम्‌ उ०प्र०्‌ राज्य्‌ ि्‌ 5 अन्य्‌
(विशेष्‌
अपील्‌
संख्या्‌
266 सन्‌
2015.
Neutral Citation No. 2015:AHC:62538DB) में्‌ पाररत्‌ ननर्गय्‌ ददनांक्‌ 01.05.2015
का्‌ आश्रय्‌ भलया, ण्जसमें्‌ भशकायतकताग्‌ ने्‌
अपने्‌ ही्‌ छोटे्‌ भाई्‌ के्‌ सहायक्‌ अध्यापक्‌
के्‌ पद्‌ पर्‌ ननयुण्क्त्‌ की्‌ िैधता्‌ को्‌ िुनौती्‌
देते्‌ हुए्‌ एक्‌ भशकायत्‌ प्रस्तुत्‌ की्‌ र्थी्‌ तर्था्‌
उक्त्‌
भशकायत्‌
पर्‌
जांि्‌
ककये्‌
जाने्‌
के्‌
अनुरोध्‌ के्‌ सार्थ्‌ एक्‌ ररट्‌ याचिका्‌ प्रस्तुत्‌
की्‌ र्थी।्‌ इस्‌ न्यायालय्‌ की्‌ एकल्‌ पीठ्‌ ने्‌
ररट्‌ याचिका्‌ यह्‌ कहते्‌ हुए्‌ ननरस्त्‌ कर्‌ दी्‌
कक्‌ यह्‌ याचिका्‌ भाइयों्‌ में्‌ ननजी्‌ वििादों्‌ से्‌
प्रेररत्‌ होकर्‌ प्रस्तुत्‌ की्‌ र्यी्‌ र्थी, इसभलए्‌
पोषर्ीय्‌ नहीं्‌ है।्‌ विशेष्‌ अपील्‌ में्‌ एकल्‌
पीठ्‌ के्‌ ननर्गय्‌ को्‌ अपास्त्‌ करते्‌ हुए्‌ इस्‌
न्यायालय्‌
की्‌
खडिपीठ्‌
ने्‌
कहा्‌
कक्‌
अपीलार्थी्‌
की्‌
भशकायत्‌
पर्‌
विपक्षी्‌
के्‌
विरूदध्‌ कायगिाही्‌ संण्स्र्थत्‌ हुई्‌ र्थी, जबकक्‌
भशकायत्‌ के्‌ तथ्य्‌ न्यायालय्‌ के्‌ समक्ष्‌ रखे्‌
जा्‌
िुके्‌
र्थे, न्यायालय्‌
को्‌
उसकी्‌
तरफ्‌
ध्यान्‌
अिकय्‌
देना्‌
िादहए्‌
र्था, क्योंकक्‌
भशकायत्‌
एक्‌
लोकपद्‌
के्‌
संबंध्‌
में्‌
र्थी,
ण्जसमें्‌ लोकधन्‌ का्‌ व्यय सण्म्मभलत्‌ है।

4. प्रस्तुत्‌ प्रकरर््‌ में्‌ ऐसा्‌ नहीं्‌ है्‌ कक्‌
न्यायालय्‌ भशकायत्‌ के्‌ आधार्‌ पर्‌ हुई्‌ कायगिाही्‌
का्‌ परीक्षर््‌ नहीं्‌ कर्‌ रहा्‌ है्‌ और्‌ राज्य्‌ सरकार्‌
तर्था्‌ मदरसा्‌ भशक्षा्‌ पररषद्‌ के्‌ सार्थ्‌ ही्‌ मदरसे्‌
की्‌ प्रबंध्‌ सभमनत्‌ भी्‌ याचिका्‌ का्‌ विरोध्‌ करने्‌
को्‌ तत्पर्‌ है।्‌ ऐसी्‌ पररण्स्र्थनत्‌ में्‌ भशकायतकताग्‌
तर्था्‌ प्रबंध्‌ सभमनत्‌ के्‌ सदस्य्‌ ि्‌ भूतपूिग्‌ सचिि्‌
इस्‌ याचिका्‌ में्‌ आिकयक्‌ पक्षकार्‌ नहीं्‌ है,
क्योंकक्‌ ऐसा्‌ नहीं्‌ है्‌ कक्‌ उनकी्‌ अनुपण्स्र्थनत्‌ में्‌
याचिका्‌ का्‌ ननर्गय्‌ संभि्‌ नहीं्‌ है।

5. तदनुसार, पक्षकार्‌ बनने्‌ का्‌ प्रार्थगना्‌
पि्‌ ननरस्त्‌ ककया्‌ जाता्‌ है।

Order On Impleadment Application
No. 03 of 2024.

1. सैफीउमलाह्‌ खान्‌ के्‌ दिारा्‌ प्रस्तुत्‌
पक्षकार्‌ बनने्‌ के्‌ प्रार्थगना्‌ पि्‌ पर्‌ श्री्‌ श्री्‌
प्रकाश्‌ उपाध्याय्‌ को्‌ सुना।
8 All. Rajjab Ali Vs. State of U.P. & Ors.
373

2. श्री्‌ सैफीउमलाह्‌ खान्‌ दिारा्‌ प्रार्थगना्‌
पि्‌
के्‌
सार्थ्‌
प्रस्तुत्‌
शपर्थ्‌
पि्‌
में्‌
माि्‌
इतना्‌ कहा्‌ र्या्‌ है्‌ कक्‌ िे्‌ इस्‌ प्रकरर््‌ में्‌
आिकयक्‌ पक्षकार्‌ है्‌ तर्था्‌ िे्‌ ककसी्‌ प्रकार्‌
आिकयक्‌ पक्षकार्‌ है, इस्‌ संबंध्‌ में्‌ न्‌ ही्‌
कोई्‌
कर्थन्‌
ककया्‌
और्‌
न्‌
ही्‌
कोई्‌
तकग्‌
ककया्‌ है।

3. तदनुसार, पक्षकार्‌ बनने्‌ का्‌ प्रार्थगना्‌
पि्‌ ननरस्त्‌ ककया्‌ जाता्‌ है।

Order On Writ Petition.

1. भारतीय्‌ संविधान्‌ के्‌ अनुछछेद्‌ 226्‌
के्‌
अंतर्गत्‌
प्रस्तुत्‌
इस्‌
ररट्‌
याचिका्‌
के्‌
दिारा्‌
याचिकाकताग्‌
ने्‌
ननरीक्षक/ननबंधक,
मदरसा्‌
भशक्षा्‌
पररषद्‌
दिारा्‌
पाररत्‌
कायागलय्‌
आदेश्‌
ददनांक्‌
10.06.2024्‌
की्‌
िैधता्‌
को्‌
िुनौती्‌
दी्‌
है, ण्जसके्‌
दिारा्‌
याचिकाकताग्‌
की्‌
आभलया्‌
(सहायक्‌
अध्यापक)्‌ पद्‌ पर्‌ ददनांक्‌ 01.08.1995्‌ को्‌
हुई्‌ ननयुण्क्त्‌ को्‌ अननयभमत्‌ /्‌ अविचधक्‌ /्‌
अमान्य्‌ घोवषत्‌ कर्‌ ददया्‌ है्‌ तर्था्‌ ददनांक्‌
01.03.2024्‌ को्‌ याचिकाकताग्‌ को्‌ प्रधानािायग्‌
के्‌ पद्‌ पर्‌ कायग्‌ करने्‌ के्‌ भलए्‌ प्रदान्‌ की्‌
र्यी्‌ वित्तीय्‌ सहमनत्‌ को्‌ भी्‌ तत्काल्‌ प्रभाि्‌
से्‌ िापस्‌ ले्‌ भलया्‌ र्या्‌ है।

2. ददनांक्‌
01.07.1995 को्‌
आभलया्‌
(सहायक्‌ अध्यापक)्‌ के्‌ पद्‌ के्‌ भलए्‌ एक्‌
विज्ञण्पत्‌ प्रकाभशत्‌ हुई, ण्जसके्‌ आधार्‌ पर्‌
याचिकाकताग्‌
को्‌
ददनांक 25.07.1995्‌
को्‌
ननयुण्क्त्‌ प्रदान्‌ की्‌ र्यी।्‌ याचिकाकताग्‌ ने्‌
ददनांक्‌
01.08.1995्‌ को्‌ सेिा्‌ में्‌ योर्दान्‌
ददया्‌ तर्था्‌ ददनांक्‌ 09.09.1995्‌ को्‌ ननरीक्षक्‌
ने्‌ याचिकाकताग्‌ के्‌ ननयुण्क्त्‌ को्‌ अनुमोदन्‌
प्रदान्‌ कर्‌ ददया।्‌ लर्भर््‌ 28्‌ िषग्‌ की्‌ सेिा्‌
पूर्ग्‌
करने्‌
के्‌
उपरांत्‌
याचिकाकताग्‌
को्‌
कायगिाहक्‌
प्रधानािायग्‌
के्‌
रूप्‌
में्‌
ददनांक्‌
22.09.2024्‌ को्‌ ननयुण्क्त्‌ ककया्‌ र्या्‌ तर्था्‌
ददनांक्‌ 01.03.2024्‌ ननबंधक्‌ /्‌ ननरीक्षक्‌ ने्‌
कायगिाहक्‌
प्रधानािायग्‌
के्‌
रूप्‌
में्‌
याचिकाकताग्‌
की्‌
ननयुण्क्त्‌
का्‌
अनुमोदन्‌
ककया।्‌ माह्‌ मई्‌ 2024्‌ में्‌ यह्‌ कहते्‌ हुए्‌
याचिकाकताग्‌ के्‌ विरूदध्‌ भशकायत्‌ की्‌ र्यी्‌
कक्‌ उसने्‌ िषग्‌ 1993्‌ में्‌ फाण्ज़ल्‌ की्‌ कक्षा्‌ में्‌
संस्र्थार्त्‌
विदयार्थी्‌
के्‌
रूप्‌
में्‌
जनपद्‌
आजमर्ढ़्‌ में्‌ रहकर्‌ अध्ययन्‌ कायग्‌ ककया्‌
है, जबकक्‌
उसी्‌
अविचध्‌
में्‌
उनके्‌
दिारा्‌
जनपद्‌
मीरजापुर्‌
में्‌ िषग्‌ 1992्‌ से्‌ 1994्‌
तक्‌ फौकाननया्‌ की्‌ कक्षाओं्‌ में्‌ भशक्षर््‌ कायग्‌
ककया्‌ र्या्‌ है।

3. याचिकाकताग्‌ ने्‌ ददनांक्‌ 24.05.2024्‌
को्‌
अपना्‌
स्पष्टीकरर््‌
ननबंधक/ननरीक्षक,
उ०प्र०्‌
मदरसा्‌
भशक्षा्‌
पररषद्‌
को्‌
ददया,
ण्जसमें्‌ उसने्‌ कहा्‌ कक्‌ िषग्‌ 1992्‌ से्‌ 1994्‌
में्‌ फाण्ज़ल्‌ परीक्षा्‌ में्‌ सण्म्मभलत्‌ होने्‌ हेतु्‌
भसफग्‌ 90्‌ ददिस्‌ की्‌ उपण्स्र्थनत्‌ का्‌ प्राविधान्‌
र्था।्‌ उक्त्‌ अिचध्‌ में्‌ मीरजापुर्‌ में्‌ सहायक्‌
अध्यापक्‌ फौकाननया्‌ में्‌ भशक्षर््‌ कायग्‌ करते्‌
हुए्‌
बीि-बीि्‌
में्‌
अिकाश्‌
लेकर्‌
िानछंत्‌
ददिस्‌ की्‌ उपण्स्र्थनत्‌ से्‌ ज्यादा्‌ ददिस्‌ की्‌
374 INDIAN LAW REPORTS ALLAHABAD SERIES
उपण्स्र्थनत्‌
के्‌
सार्थ्‌
उसने्‌
फाण्ज़ल्‌
का्‌
अध्ययन्‌ कर्‌ भलया्‌ तर्था्‌ परीक्षा्‌ उत्तीर्ग्‌ कर्‌
ली।्‌ याचिकाकताग्‌ ने्‌ यह्‌ भी्‌ कहा्‌ कक्‌ उसकी्‌
परीक्षा्‌
पररर्ाम्‌
को्‌
ननरस्त्‌
या्‌
अमान्य्‌
नहीं्‌ घोवषत्‌ ककया्‌ र्या्‌ है्‌ तर्था्‌ बुदचधनार्थ्‌
िौधरी्‌
ि्‌
अन्य्‌
बनाम्‌
अबाही्‌
कुमार्‌
ि्‌
अन्य्‌
(2001 (3) एस.एस.सी.्‌
सुप्रीम्‌
कोटग्‌
केसेज्‌ 328) के्‌ ननर्गय्‌ में्‌ अिधाररत्‌ ककया्‌
र्या्‌ है्‌ कक्‌ लंबी्‌ अिचध्‌ के्‌ पकिात््‌ ककसी्‌
कमगिारी्‌ के्‌ अनुभि्‌ प्रमार््‌ पि्‌ में्‌ िुदट्‌ के्‌
कारर्, उसकी्‌ ननयुण्क्त्‌ ननरस्त्‌ नहीं्‌ की्‌ जा्‌
सकती्‌
है।्‌
प्रस्तुत्‌
प्रकरर््‌
में्‌
भी्‌
याचिकाकताग्‌ के्‌ विरूदध्‌
लर्भर््‌
31्‌
िषों्‌
की्‌
सेिा्‌
के्‌
बाद्‌
आपवत्त्‌
उठायी्‌
र्यी,
ण्जसका्‌ कोई्‌ औचित्य्‌ नहीं्‌ है।

4. ददनांक्‌
10.06.2024 को्‌
पाररत्‌
आलोछय्‌ आदेश्‌ दिारा्‌ उ०प्र०्‌ मदरसा्‌ भशक्षा्‌
पररषक्‌ के्‌ ननरीक्षक/ननबंधक्‌ ने्‌ याचिकाकताग्‌
के्‌ स्पष्टीकरर््‌ को्‌ अस्िीकार्‌ करते्‌ हुए्‌ एक्‌
नया्‌ आधार्‌ जोडते्‌ हुए्‌ उसकी्‌ ननयुण्क्त्‌ को्‌
अमान्य्‌ घोवषत्‌ ककया्‌ कक्‌ उक्त्‌ मदरसा्‌ की्‌
प्रबंध्‌ सभमनत्‌ को्‌ वििाददत्‌ मानकर्‌ ददनांक
26.03.1990्‌ को्‌ इस्‌ न्यायालय्‌ ने्‌ प्रकरर््‌
को्‌ सक्षम्‌ अचधकारी्‌ को्‌ संदभभगत्‌ कर्‌ ददया्‌
र्था्‌
तर्था्‌
तत्समय्‌
मदरसे्‌
में्‌
िैध्‌
प्रबंध्‌
सभमनत्‌
नहीं्‌
र्थी।्‌
आलोछय्‌
आदेश्‌
में्‌
याचिकाकताग्‌ की्‌ ननयुण्क्त्‌ को्‌ ननरस्त्‌ ककये्‌
जाने्‌
को्‌
कहा्‌
र्या्‌
उपरोक्त्‌
आधार,
याचिकाकताग्‌ को्‌ पहले्‌ से्‌ सूचित्‌ नहीं्‌ ककया्‌
र्या्‌
र्था्‌
तर्था्‌
।्‌
एक्‌
ही्‌
अिचध्‌
में्‌
फौकाननया्‌
की्‌
पढ़ाई्‌
तर्था्‌
भशक्षर््‌
कायग्‌
अलर्-अलर््‌ जनपदों्‌ में्‌ करने्‌ के्‌ बारे्‌ में्‌
याचिकाकताग्‌ दिारा्‌ ददया्‌ र्या्‌ स्पष्टीकरर्,
कक्‌ उक्त्‌ पाठ्यक्रम्‌ के्‌ भलए्‌ माि्‌ 90्‌ ददिस्‌
की्‌ उपण्स्र्थनत्‌ अननिायग्‌ र्थी, जो्‌ उपण्स्र्थनत्‌
उसने्‌ भशक्षर््‌ कायग्‌ से्‌ अिकाश्‌ लेकर्‌ पूरी्‌
कर्‌ ली्‌ र्थी, को्‌ ननरीक्षक/ननबंधक्‌ ने्‌ अपने्‌
आदेश्‌ में्‌ अंककत्‌ नहीं्‌ ककया्‌ है्‌ तर्था्‌ इस्‌
पर्‌ अपना्‌ कोई्‌ मत्‌ व्यक्त्‌ नहीं्‌ ककया्‌ है।

5. उपरोक्त्‌ आधारों्‌ से्‌ यह्‌ स्पष्ट्‌ है्‌
कक्‌
आलोछय्‌
आदेश्‌
ददनांक्‌
10.06.2024्‌
याचिकाकताग्‌
को्‌
सुनिाई्‌
का्‌
समुचित्‌
अिसर्‌ ददये्‌ त्रबना्‌ तर्था्‌ उसके्‌ स्पष्टीकरर््‌
को्‌ ध्यान्‌ में्‌ रखते्‌ हुए्‌ उस्‌ पर्‌ कोई्‌ कारर््‌
ददये्‌ त्रबना्‌ पाररत्‌ ककया्‌ र्या्‌ है्‌ तर्था्‌ इसके्‌
कारर््‌ से्‌ यह्‌ आदेश्‌ विचध्‌ में्‌ संधायग्‌ नहीं्‌
है।

6. उक्त्‌ समीक्षा्‌ के्‌ आलोछय्‌ में्‌ ररट्‌
याचिका्‌
स्िीकार्‌
की्‌
जाती्‌
है।्‌
ननरीक्षक्‌
/ननबंधक, उ०प्र०्‌
मदरसा्‌
भशक्षा्‌
पररषद्‌
दिारा्‌
पाररत्‌
आलोछय्‌
आदेश्‌
ददनांक्‌
10.06.2024, ण्जसके्‌ दिारा्‌ याचिकाकताग्‌ की्‌
िषग्‌
1995्‌
में्‌
हुई्‌
आभलया्‌
के्‌
पद्‌
पर्‌
ननयुण्क्त्‌ तर्था्‌ िषग्‌ 2024्‌ में्‌ प्रधानािायग्‌ के्‌
पद्‌ पर्‌ ननयुण्क्त्‌ को्‌ ननरस्त्‌ कर्‌ ददया्‌ र्या्‌
है, को्‌ अपास्त्‌ ककया्‌ जाता्‌ है।्‌ याचिकाकताग्‌
को्‌ आलोछय्‌ आदेश्‌ के्‌ अपास्त्‌ करने्‌ के्‌
पररर्ामस्िरूप्‌ याचिकाकताग्‌ को्‌ ननरतंर्‌ सेिा्‌
में्‌ माना्‌ जाएर्ा्‌ तर्था्‌ उसके्‌ आधार्‌ पर्‌ उसे्‌
8 All. Surendra Nath Pandey Vs. State of U.P. & Ors.
375
देय्‌
समस्त्‌
लाभ्‌
यर्था्‌
िेतन्‌
आदद्‌
ननयमानुसार्‌ प्रदान्‌ ककये्‌ जाएंर्े।

7. ननरीक्षक/ननबंधक, उ०प्र०्‌
मदरसा्‌
भशक्षा्‌ पररषद, याचिकाकताग्‌ को्‌ सुनिाई्‌ का्‌
समुचित्‌
अिसर्‌
देते्‌
हुए्‌
उसके्‌
विरूदध्‌
पुनः्‌
कायगिाही्‌
संण्स्र्थत्‌
करने्‌
को्‌
स्िंतंि्‌
होंर्े।
----------
(2024) 8 ILRA 375
ORIGINAL JURISDICTION
CIVIL SIDE
DATED: ALLAHABAD 01.08.2024

BEFORE

THE HON'BLE AJIT KUMAR, J.

Writ-A No. 10682 of 2017

Surendra Nath Pandey ...Petitioner
Versus
State of U.P. & Ors. ...Respondents

Counsel for the Petitioner:
Girish Kumar Singh

Counsel for the Respondents:
C.S.C., Ravindra Singh

(A) Service Law - The U.P. Cooperative
Societies Services Regulation, 1975 -
The U.P. Cooperative Society Service
Regulation - Regulation 27 & 28 - If very
institution of enquiry or setting up of
disciplinary proceeding is void for want
of
lawful
authority
then
any
such
consequential action pursuant to such
enquiry
and
consequential
enquiry
report is liable to be held as null and
void - Disciplinary proceedings against
seasonal employees must comply with
regulatory
requirements
-
noncompliance renders proceedings null and
void, and consequential orders based on
such proceedings are also null and void.
(Para - 11,13,14)

(B)
Word
of
phrases
-
"sublato
fundamento cadit opus" - foundation
being removed, the structure falls -
"consequential orders "- Once the basis
of a proceeding is gone, may be at a
later point of meantime, the action
taken thereon- would fall to the ground.
- principle is applicable to judicial,
quasi-judicial
and
administrative
proceedings equally. (Para - 13)

Petitioner, a Seasonal Clerk with District Cane
Services Authority - suspended in 1999 -
reinstated in 2001- Disciplinary proceedings
were initiated but not concluded - within
crushing season or specified time frame -
retired in 2009 - Proceedings initiated after
retirement were without lawful authority -
Appellate authority failed to consider relevant
regulatory provisions - Impugned orders
passed in 2015 - inflicting punishment and
denying post-retirement dues. (Para -2 to 7
,15 )

HELD: - Lack of permission and lawful
authority can lead to defective first steps,
causing the entire structure to fail. Initiating a
proceeding beyond the crushing season and
continuing it for years after a seasonal
employee's
retirement
was
unwarrant.
Disciplinary
proceedings
initiated
against
petitioner were null and void for want of
lawful authority. Impugned orders quashed.
Petitioner entitled to post-retirement dues
with
interest
at
8%
from
date
of
superannuation. Additional interest at 12% if
payment not made within two months. (Para -
14,15,16)

Petition allowed. (E-7)

List of Cases cited:

1. Sharif-Ud-Din Vs Abdul Gani Lone, (1980) 1
SCC 403

2.
Krishna
Rai
(dead)
through
legal
representative & ors. Vs B.H.U. (2022) 8 SCC
713