# Sunil Dutt Tripathi v. State of U.P. & Anr. Opp. Parties

- **Citation:** (2024) 1 ILRA 282
- **Court:** High Court of Judicature at Allahabad
- **Decided:** 2024-01-05
- **Case number:** Application u/s 482 No. 12244 of 2023
- **Bench:** Subhash Vidyarthi
- **Source:** https://unisonlegal.in/judgment/allahabad-high-court/sunil-dutt-tripathi-v-state-of-u-p-anr-opp-parties-51140
- **Pages:** 3

## Headnote

Law
-
Code
of
Criminal
Procedure,1973 - Section 482- The applicant
challenged the order dated 02.11.2023 rejecting
the release of his licensed pistol, four live
cartridges, and arms license, seized in connection
with Case Crime No. 25 of 2023 under Sections
504, 506, 286, 323 IPC and Section 30 Arms Act -
Held, the order was legally unsustainable as the
applicant's act of firing in the air in self-defense did
not violate the conditions of the arms license, and
no license cancellation proceedings were initiated,
warranting the release of the seized items. (Paras
10, 11, 12)

Self-Defense and Arms Act Violation - The
applicant fired his licensed pistol in the air to
escape an attacking mob, as supported by a
witness St.ment - Held, firing a licensed firearm in
self-defense does not constitute a violation of
Section 30 of the Arms Act, 1959, as the
prosecution failed to specify which license
condition was breached, and no evidence
showed intent to cause harm. (Paras 9, 10,
11)

Evidentiary Considerations - The FIR alleged
firing with intent to kill under Section 307 IPC, but
the charge was dropped during investigation, and
the chargesheet was filed under Sections 504,
506, 286, 323 IPC and Section 30 Arms Act - Held,
no injuries were caused to others, and the
applicant and co-accused sustained injuries,
supporting
the
claim
of
self-defense,
as
corroborated by the witness St.ment of the coaccused's sister. (Paras 4, 8, 9, 11)

Judicial Discretion in Release of Seized
Property - The trial court rejected the release
application
solely
on
the
ground
that
a
chargesheet under Section 30 Arms Act was filed,
despite
no
pending
license
cancellation
proceedings - Held, the court's reasoning was
flawed, as the mere filing of a chargesheet does
not justify withholding licensed property when no
license violation was established, and the applicant
was already on bail. (Paras 5, 7, 11, 12)

No Pending Cancellation Proceedings - The
police
report
confirmed
no
arms
license
cancellation proceedings were pending before the
District Magistrate - Held, in the absence of such
proceedings and evidence of license misuse, the
continued retention of the pistol, cartridges, and
license was unjustified, entitling the applicant to
their immediate releas(Paras 5, 11, 12)

Application under Section 482 Code of
Criminal Procedure,1973 Allowed.

## Text

282 INDIAN LAW REPORTS ALLAHABAD SERIES

Before parting with, I appreciate the
efforts and research done by Mr. Piyush
Tripathi, Law Clerk Trainee attached with
me and Ms. Tanya Prasad and Ms. Adisri
Kapoor, Law Interns for finding out the
relevant case laws application in the
present case.
----------
(2024) 1 ILRA 282
ORIGINAL JURISDICTION
CRIMINAL SIDE
DATED: LUCKNOW 05.01.2024

BEFORE

THE HON'BLE SUBHASH VIDYARTHI, J.

Application u/s 482 No. 12244 of 2023

Sunil Dutt Tripathi ...Applicant
Versus
State of U.P. & Anr. ...Opp. Parties

Counsel for the Applicant:
Ishan Baghel, Sagar Singh, Umang Rai

Counsel for the Opp. Party:
G.A.

Criminal
Law
-
Code
of
Criminal
Procedure,1973 - Section 482- The applicant
challenged the order dated 02.11.2023 rejecting
the release of his licensed pistol, four live
cartridges, and arms license, seized in connection
with Case Crime No. 25 of 2023 under Sections
504, 506, 286, 323 IPC and Section 30 Arms Act -
Held, the order was legally unsustainable as the
applicant's act of firing in the air in self-defense did
not violate the conditions of the arms license, and
no license cancellation proceedings were initiated,
warranting the release of the seized items. (Paras
10, 11, 12)

Self-Defense and Arms Act Violation - The
applicant fired his licensed pistol in the air to
escape an attacking mob, as supported by a
witness St.ment - Held, firing a licensed firearm in
self-defense does not constitute a violation of
Section 30 of the Arms Act, 1959, as the
prosecution failed to specify which license
condition was breached, and no evidence
showed intent to cause harm. (Paras 9, 10,
11)

Evidentiary Considerations - The FIR alleged
firing with intent to kill under Section 307 IPC, but
the charge was dropped during investigation, and
the chargesheet was filed under Sections 504,
506, 286, 323 IPC and Section 30 Arms Act - Held,
no injuries were caused to others, and the
applicant and co-accused sustained injuries,
supporting
the
claim
of
self-defense,
as
corroborated by the witness St.ment of the coaccused's sister. (Paras 4, 8, 9, 11)

Judicial Discretion in Release of Seized
Property - The trial court rejected the release
application
solely
on
the
ground
that
a
chargesheet under Section 30 Arms Act was filed,
despite
no
pending
license
cancellation
proceedings - Held, the court's reasoning was
flawed, as the mere filing of a chargesheet does
not justify withholding licensed property when no
license violation was established, and the applicant
was already on bail. (Paras 5, 7, 11, 12)

No Pending Cancellation Proceedings - The
police
report
confirmed
no
arms
license
cancellation proceedings were pending before the
District Magistrate - Held, in the absence of such
proceedings and evidence of license misuse, the
continued retention of the pistol, cartridges, and
license was unjustified, entitling the applicant to
their immediate releas(Paras 5, 11, 12)

Application under Section 482 Code of
Criminal Procedure,1973 Allowed.

(Delivered by Hon'ble Hon'ble Subhash
Vidyarthi, J.)

1. प्रार्थीिं के विद्वान अधििक्ता श्री इशान
बघेल िर्था विद्वान अधिररक्त शासकीय अधििक्ता
श्री राकेश कुमार धसिंह को सुना ि पत्रािली का
पररशीलन ककया।

2. िारा 482 दिं०प्र०सिं० के अिंिर्गि
प्रस्िुि
इस
प्रार्थगना-पत्र
द्वारा
प्रार्थी
ने
1 All. Sunil Dutt Tripathi Vs. State of U.P. & Anr.
283
मु०अ०सिं०-25 सन् 2023 अिंिर्गि िारा 504,
506, 286, 323 िा०द०वि० एििं िारा 30
आयुि अधिधनयम, र्थाना-र्ाजीपुर, जनपद-
लखनऊ के आिार पर सिंजस्र्थि िाद सिंख्या-
39329 सन् 2023 में विशेष मुख्य न्याधयक
मजजस्रेर् (कस्र्म) लखनऊ द्वारा पाररि
आदेश कदनािंक 02.11.2023 की िैििा को
चुनौिी दी, जजसके द्वारा प्रार्थी की वपस्र्ल, 4
जजन्दा कारिूस और वपस्र्ल के लाइसेन्स को
अिमुक्त ककए जाने का प्रार्थगना-पत्र धनरस्ि
ककया र्या है।

3. सिंक्षेप में, िाद के कर्थन इस प्रकार हैं
कक कदनािंक 14.01.2023 को प्रार्थी िर्था सहअधियुक्त सधचन शमाग के विरुद्ध िारा 307,
504, 506 के अपराि के धलए र्थाना -
र्ाजीपुर, जनपद लखनऊ में प्रर्थम सूचना
ररपोर्ग सिंख्या 25 सन् 2023 इन कर्थनों के
सार्थ अिंककि की र्ई कक धशकायिकिाग िर्था
अन्य लोर्ों को जान से मारने की नीयि से
अधियुक्तर्ण िर्था कुछ माकर्या ने जान से
मारने की नीयि से लर्ािार र्ोधलयािं चलाईं,
ककिंिु ककसी िी व्यवक्त को ककसी िी प्रकार की
चोर् नहीिं आई।

4. वििेचना के दौरान िारा 307 का
आरोप
पुष्ट
नहीिं
हुआ
िर्था
कदनािंक
27.03.2023 को दोनों अधियुक्तों के विरुद्ध
िारा 504, 506, 286, 323 िा०द०वि० एििं
िारा 30 आयुि अधिधनयम, 1959 के
अपराि के सिंबिंि में आरोप पत्र प्रस्िुि हुआ।

5. प्रस्िुि मामले में प्रार्थी को कदनािंक
23.01.2023 के आदेश द्वारा सत्र न्यायालय से
जमानि धमल चुकी है। कदनािंक 22.05.2023
को प्रार्थी ने अपने वपस्िौल, 4 कारिूस िर्था
आयुि लाइसेन्स को अिमुक्त ककए जाने हेिु
प्रार्थगना-पत्र कदया। इस प्रार्थगना-पत्र पर विद्वान
अधिररक्त मुख्य न्याधयक मजजस्रेर् ने पुधलस
से एक ररपोर्ग मािंर्ी जजस पर पुधलस द्वारा
सूधचि ककया र्या कक शस्त्र धनरस्िीकरण के
सिंबिंि में कोई िी िाद जजलाधिकारी महोदय के
समक्ष विचारािीन नहीिं है।

6. आयुि अिमुवक्त प्रार्थगना-पत्र के विरुद्ध
कोई आपवत्त प्रस्िुि नहीिं की र्ई।

7. प्रार्थगना-पत्र को धनरस्ि ककए जाने के
आदेश कदनािंक 02.11.2023 में न्यायालय ने
कहा है कक प्रधिपक्षीर्ण को पकडे जाने का िय
कदखाई देने पर बचने के धलए िादी ि उनके
साधर्थयों को िमकाने की नीयि से वपस्र्ल से
र्ायर करिे हुए मौके से धनकलकर िार् र्ए।
आरोप-पत्र िारा 30 आयुि अधिधनयम में िी
प्रेवषि ककया र्या है। मात्र िारा 307 दिं०प्र० सिं०
का लोप होना माल का अधियुक्त के पक्ष में
अिमुक्त ककए जाने का आिार नहीिं है।

8. घर्ना में मात्र दोनों अधियुक्तर्ण को
चोर् काररि हुई है िर्था उनकी चोर् प्रपत्र शपर्थपत्र के सार्थ सिंलग्न ककए र्ए हैं। अधियुक्तर्ण
द्वारा ककसी व्यवक्त को कोई चोर् काररि ककया
जाना धसद्ध नहीिं हो पाया है।
284 INDIAN LAW REPORTS ALLAHABAD SERIES

9. राज्य की िरर् से प्रस्िुि प्रधि - शपर्थ
पत्र के सार्थ सह-अधियुक्त सधचन शमाग की बहन
हवषगिा धसिंह का बयान सिंलग्न ककया र्या है
जजसमें उन्होंने यह कहा कक आठ-दस लोर्
सधचन शमाग के सार्थ मारपीर् कर रहे र्थे, जजनको
प्रार्थी ने बचाने का प्रयास ककया िब िीड दोनों
लोर्ों पर उि होकर हमलािर होने लर्ी। बचाि
का कोई रास्िा न देख और िीड को हािी होिा
देख प्रार्थी द्वारा अपनी लाइसेंसी वपस्र्ल से
आसमान में ऊपर की िरर् र्ायर कर कदया र्या
र्था िर्था इसके बाद दोनों लोर् िहािं से अपनी
जान बचाकर चले र्ये र्थे। धशकायिकिाग ने
दुव्यगिहार ककया ि अधियुक्तर्ण को मारापीर्ा
िी और घर्ना को बढा-चढाकर मुकदमा िी दजग
करा कदया। जबकक जान से मारने की नीयि से
कोई र्ायर नहीिं ककया र्या र्था।

10. िारा 30 आयुि अधिधनयम, आयुि
लाइसेंस की शिों का उललिंघन करने को अपराि
घोवषि करिी है, ककिंिु लाइसेंसी आयुि से
आत्मरक्षा में र्ायर ककया जाना आयुि
अधिधनयम की ककस शिग का उललिंघन है यह न
िो आलोच्य आदेश कदनािंक 02.11.2023 में
विद्वान मजजस्रेर् ने अिंककि ककया है और न ही
विद्वान अधिररक्त शासकीय अधििक्ता न्ययालय
को बिा पाए।

11. उपरोक्त िथ्यों को दृवष्टर्ि रखिे हुए,
जबकक घर्ना में प्रार्थी िर्था सह-अधियुक्त को
कई चोर्ें आई हैं िर्था उनके द्वारा ककसी व्यवक्त
को कोई चोर् काररि नहीिं की र्ई है, प्रधि शपर्थपत्र के सार्थ सिंलग्न साक्षी के बयान के अनुसार
मारे-पीर्े जाने पर आत्मरक्षा में हिाई र्ायर
ककया र्या र्था; आयुि लाइसेंस धनरस्िीकरण
की कोई कायगिाही प्रारिंि नहीिं की र्ई है;
आत्मरक्षा में वपस्र्ल से र्ायर करना लाइसेंस
की शिग का उललिंघन नहीिं है िर्था िारा 30
आयुि अधिधनयम का अपराि होना प्रिीि नहीिं
हो रहा है, न्यायालय का मि है कक विद्वान विशेष
न्याधयक मजजस्रेर् (कस्र्म) द्वारा पाररि आदेश
कदनािंक 02.11.2023 विधि में सिंिायग नहीिं है
िर्था अपास्ि होने योग्य है।

12. िदनुसार, यह प्रार्थगना-पत्र स्िीकार
ककया जािा है, आदेश कदनािंक 02.11.2023
अपास्ि ककया जािा है िर्था प्रार्थी द्वारा विद्वान
अधिररक्त न्याधयक मजजस्रेर् के समक्ष प्रस्िुि
ककया र्या प्रार्थगना पत्र कदनािंक 22.05.2023
स्िीकार ककया जािा है िर्था यह आदेश कदया
जािा है कक प्रार्थी की वपस्र्ल सिंख्या
"S.H.N.P.B. 45 BORE PISTOL NO.
AECM-496 GLOCK 21 MADE IN USA",
चार जजन्दा कारिूस (.45 AUTO S&B) िर्था
आयुि लाइसेंस सिंख्या 565 र्थाना विकास नर्र
(336201003461562021) प्रार्थी के पक्ष में
अविलिंब अिमुक्त ककया जाए।
----------
(2024) 1 ILRA 284
ORIGINAL JURISDICTION
CRIMINAL SIDE
DATED: LUCKNOW 03.01.2024

BEFORE

THE HON'BLE RAJESH SINGH CHAUHAN, J.

Application u/s 482 No. 12525 of 2023